Дело № 2-5860/2024

50RS0031-01-2024-003266-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 322 355 рублей 70 коп.; штрафа за неуплату в добровольном порядке неустойки в размере 50 процентов от присужденной суммы неустойки (пени); в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

В обоснование требований указала, что между ФИО1 и ИП ФИО2 15.08.2023 г. был заключен Договор купли-продажи мебели № 2307. В соответствии с договором истцом была заказана кухонная мебель для установки в конкретную квартиру. Пунктом 6.1. Договора установлено, что доставка товара осуществляется в ближайшие субботу или воскресенье по истечении 15 рабочих дней с момента подписания Приложения №1 к Договору, а сборка производится в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой доставки. Учитывая, что Приложение № 1 к Договору было подписано сторонами 22 октября 2023 г., доставка товара была произведена 10 ноября 2023 года, то сборка кухни должна была произойти в срок не позднее 15 ноября 2023 г. Между тем, окончательная сборка заказанной мебели и ее передача истцу произошли 27 ноября 2023 г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства со стороны изготовителя- продавца составила 12 дней. 27 декабря 2023 года истец обратился с претензией к ответчику, в которой предлагал ему добровольно уплатить пени. Законное требование потребителя осталось без ответа.

В судебное заседание истец и его представитель явились, настаивали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска. В случае взыскания неустойки, уменьшить ее размер до размера ключевой ставки по ст. 395 ГК РФ (что составляет 441,58 руб.), как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Полагаем, что моральный вред (если он будет доказан) тоже не превышает 441,58 руб. В случае взыскания штрафа, уменьшить его размер, рассчитав его от сниженной неустойки, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Итого взысканные суммы составят 1 324,74 руб.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 15.08.2023 г. был заключен Договор купли-продажи мебели № 2307. 

В соответствии с договором истцом была заказана кухонная мебель для установки в конкретную квартиру. Пунктом 6.1. Договора установлено, что доставка товара осуществляется в ближайшие субботу или воскресенье по истечении 15 рабочих дней с момента подписания Приложения №1 к Договору, а сборка производится в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой доставки. 

Учитывая, что Приложение № 1 к Договору было подписано сторонами 22 октября 2023 г. и производственный календарь на 2023 год, 15 рабочих дней с момента подписания Приложения 1 к договору истекли 13.11.2023 (в понедельник), поэтому срок доставки товара покупателю приходится на ближайшую субботу или воскресенье, как это предусмотрено п. 6.1 договора, то есть на 18 или 19 ноября 2023 года.

Доставка товара была произведена 10 ноября 2023 года, что подтверждается Актом приема товара от 10.11.2023 года.

Сборка кухни должна была произойти в срок не позднее 15 ноября 2023г. 

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Указанная правовая норма предоставляет ответчику право исполнить договорное обязательство раньше срока, при этом досрочное исполнение одного обязательства не сокращает сроки исполнения иных договорных обязательств, следующих за исполненным досрочно, и факт исполнения ответчиком одного обязательства досрочно не возлагает на него обязанность исполнить следующие за ним другие договорные обязательства тоже досрочно, то есть раньше сроков, отводимых ему в целом согласно договору.

При этом исполнение одних обязательств, в том числе их досрочное исполнение, не отменяет требования о соблюдении других обязательств сторон и условий договора, в частности о порядке приемки товара покупателем (заказчиком), порядке заявления им о недостатках товара в случае их обнаружения и порядке их устранения продавцом.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что дата доставки товара не является датой сборки, последняя оговаривается с покупателем в день, следующий за днем доставки товара и производится в течение 5 календарных дней, в зависимости от сложности сборки.

Следовательно, срок для сборки товара по условиям договора, при условии согласования даты сборки сторонами согласно п. 6.8 договора, составляет 5 календарных дней с даты 19.11.2023, то есть 24 ноября 2023 года (пятница).

Как указывает истец в исковом заявлении, окончательная сборка заказанной мебели и ее передача произошли 27.11.2023, что подтверждается Актом приема товара от 27.11.2023, поэтому просрочка исполнения обязательства составляет 3 дня (суббота 25-е, воскресенье 26-е. понедельник 27-е ноября 2023 г.).

По условиям п. 6.13 договора в случае, если при приемке товара и/или при сборке товара силами продавца какая-либо из позиций, указанных в спецификации (и/или) в чертеже заказа) оказалась с механическими повреждениями и/или не соответствует или отсутствует (не поставлена), в Акте приема-передачи товара и/или в спецификации в графе «Д.Б.З.» (доделка брака заказа) делается соответствующая запись (отметка) о необходимости замены или поставки товара (комплектующего изделия).

Согласно п. 2 Акта приема товара от 10.11.2023 нарушений условий договора по ассортименту, количеству, цвету, размерам и (или) комплектности товара не обнаружено, за исключением: 1) фасады {для верхних шкафов), 2) вязка на секцию плюс полка, и 3) добор между стеной и колонной с техникой плюс ЛДСП {предназначено для крепления добора).

В силу специальной терминологии «вязка» — это элемент, связующий одну мебельную секцию с другой (шурупы и пр. соединительные элементы) (распечатка статьи из Интернет «Конструктивные узлы и применяемые соединения мебели» прилагается); «фасады» — это дверцы (для верхних шкафов); «добор» — это закрывающий вертикальный элемент между стеной и колонной с бытовой техникой.

Указанные недостатки являются незначительными, легко устраняются, и даже до устранения позволяют использовать мебель по назначению.

В соответствии с п. 6.14 договора продавец обязан произвести замену (ремонт) отсутствующих/деформированных деталей (комплектующих) за свой счёт в течение 10 рабочих дней с даты их обнаружения (даты доставки и/или сборки). В случае превышения этого срока продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% процент от стоимости не поставленных деталей или других элементов мебели.

Согласно п. 3 Акта приема товара от 10.11.2023 недостающие комплектующие будут доставлены заказчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего акта.

Таким образом, согласно п. 6.14 договора и п. 3 Акта приема товара от 10.11.2023 недостатки должны были быть устранены не позднее 24.11.2023.

Устранение недостатков произошло 27.11.2023, что подтверждается Актом приема товара от 27.11.2023 (л.д.16), согласно которому никаких недостатков мебель не имеет.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по устранению недостатков товара составляет 3 дня. 

Истец неверно рассчитал неустойку, рассчитав ее в размере 3% от цены «выполнения работы», тогда как она в силу п. 6.14 договора рассчитывается в размере 1% от стоимости не поставленных деталей или других элементов мебели.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из наименования, предмета и других условий договора, договор купли-продажи мебели № 2307 от 15.08.2023, заключенный между сторонами, является договором купли-продажи товара с условием о его доставке покупателю и сборке.

При этом исходя из п. 5.1 договора стоимость сборки входит в стоимость всего заказа, то есть не является отдельной оплачиваемой услугой. Следовательно, к условию о сборке товара положения ГК РФ о договоре подряда (возмездном оказании услуг) в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ не применяются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Следовательно, условие п. 1.1 договора о предварительном изготовлении товара (мебели) (до его передачи) и о его передаче покупателю полностью соответствует п. 2 ст. 455 ГК РФ. Буквальное значение других условий договора говорит о том, что между сторонами заключен именно договор купли-продажи товара, который регулируется главой 30 ГК РФ. а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как указано выше, по условиям п. 6.14 договора продавец обязан произвести замену (ремонт) отсутствующих/деформированных деталей (комплектующих) за свой счёт в течение 10 рабочих дней с даты их обнаружения (даты доставки и/или сборки). В случае превышения этого срока продавец выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% процент от стоимости не поставленных деталей или других элементов мебели.

Как следует из прилагаемой спецификации недостающих деталей кухонной мебели согласно Акту приема товара от 10.11.2023 по договору № 2307 от 15.08.2023 и расчета, стоимость комплектующих (не поставленных деталей или других элементов мебели), указанных в Акте приема товара от 10.11.2023, составляет 49 844 руб.

Следовательно, неустойка, предусмотренная п. 6.14 договора за 3 дня (25-27.11.2023) составляет 1 495 руб. (расчет: 49 844 х 1/100 х 3 = 1 495) 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном им размере, является незаконным и необоснованным.

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 руб., при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального в вреда в размере 2 000 руб. 

Часть 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. При этом, законодатель не ставит в зависимость взыскание штрафа от того, заявлены ли соответствующие требования потребителем. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 штраф подлежит взысканию в пользу потребителя. 

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец обращался к ответчику с претензией, требования которой последним в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца о возмещении неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 50 руб.

Также, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ажнакина Алексея Викторовича в пользу ФИО1 неустойку за период с 25.11.2023 по 27.11.2023 в размере 500 руб., штраф в размере 50 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. 

Взыскать с ИП Ажнакина Алексея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года