Дело № 12-43/2021 (42RS0023-01-2021-001037-37)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 29 июня 2021 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, в момент совершения административного правонарушения, находился во владении другого лица на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Его защитник Сысолов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав защитника, свидетеля, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению, на основании следующего.

Частью 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в № на автодороге 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,65 тонн на ось № 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 10 тонн (превышение +16,50%). 

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО5, арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства. 

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он арендовал у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин. именно он управлял данным автомобилем на автодороге 

<

адрес> За рулем данного автомобиля ФИО1 не находился.

При таких обстоятельствах зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по вышеуказанному адресу правонарушение, произошло после выбытия автомобиля из пользования ФИО1 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, имеет значение для правильного рассмотрения дела, но не было учтено при его рассмотрении должностным лицом.

При таких обстоятельствах, в данном случае, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова