Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года р.п. Сосновоборск 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего К*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, неработающего, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении К*, причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 01 октября 2019 года в 17 час 30 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на фоне возникшего конфликта с К*, ударил его кулаком по верхней губе, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 01 октября 2019 года в 17 час 30 минут во двор его домовладения по адресу: 

<

адрес>, пришел К* и стал стучать в окно, требуя от него спиртное. ФИО1 вышел на улицу и за шиворот вытолкал потерпевшего на улицу, закрыв за ним дверь, при этом никаких ударов он К* не наносил. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показания потерпевшего К*, который показал, что 01 октября 2019 года между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в связи с тем, что последний обидел его сожительницу К*. Потерпевший после 17 часов этого же дня пошел с сожительницей к ФИО1, чтобы последний попросил прощение у женщины за непристойное поведение. Зайдя во двор, К* постучал в окно, ФИО2, открыв окно, сказала ему, чтоб он шёл домой. В этот момент из дома вышел ФИО1, толкнул потерпевшего через открытую дверь забора на улицу. Последний упал на руки, а ФИО1 схватил его за ногу, затащил его во двор и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. В результате чего разбил потерпевшему губу, при этом К* испытывал физическую боль.

Свидетель А* в судебном заседании показала, что ФИО1 её супруг, и действительно 01 октября 2019 года к ним за спиртным пришел К* с сожительницей. При этом он стучал в окно и мешал их спокойствию и тишине. В связи с чем её супруг вышел во двор и проводил культурно, без рукоприкладство, непрошенных гостей за ворота на улицу.

Свидетель К* в судебном заседании показала, что 01 октября 2019 года в вечернее время она была очевидцем конфликта между сторонами около домовладения ФИО1.

Свидетель Б* в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи и 01 октября 2019 года в 18 часов 20 минут потерпевший вызвал на дом скорую помощь. По приезду К* жаловался ей, что был избит ФИО1 около домовладения последнего.

Свидетель К* в судебном заседании показал, что он работает старшим УУП ОП МО МВД России «Никольский» и им было возбуждено административное производство в отношении ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений К*. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Свидетель С* в судебном заседании показал, что он работает УУП ОП МО МВД России «Никольский» и по долгу службы брал объяснения от сторон. В своих объяснениях ФИО1 не отрицал, что нанес потерпевшему удар кулаком по лицу в область губ. 

Рапортом ОД ОП (дислокация Сосновоборск) МО МВД РФ «Никольский» ст. лейтенанта полиции М* от 01 октября 2019 года, где зафиксировано, что 01 октября 2019 года в 17 часов 55 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от К* по факту его избиения ФИО1.

Рапортом ОД ОП (дислокация Сосновоборск) МО МВД РФ «Никольский» ст. лейтенанта полиции М* от 01 октября 2019 года, где зафиксировано, что 01 октября 2019 года в 20 часов 53 минуты поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Б* о том, что к ней за медицинской помощью обращался потерпевший. 

Заключением судебной медицинской экспертизы № 99 от 09 октября 2019 года установлено, что у К*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении 01.10.2019 года в «скорую помощь» обнаружены телесные повреждения: кровоподтек верхней губы. Телесные повреждения образовались от не менее одного травматического ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью и не исключается их причинения 01.10.2019 года.

Допрошенный в качестве эксперта Ж* показал, что им проводилась судебная медицинская экспертиза в отношении К*. Выявленный у последнего кровоподтек верхней губы мог быть причинен в результате удара кулаком в эту часть, но исключается причинение данного телесного повреждения в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседание доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельства дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

К показаниям А* суд относится критически, так как они нацелены на освобождения виновного от административной ответственности и даны ею в целях защиты своего супруга. 

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у него отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, и, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание для исправления в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 567010000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК 045655001, л/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УИН 188811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Демин