Дело №RS0№-41 

РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 566 731 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2131, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога, приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 448 720 руб. 679 коп., из которых: текущий долг по кредиту 367 370 руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 451 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 56 427 руб. 62 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 17 127 руб. 37 коп., штрафы на просроченный кредит 4 978 руб. 82 коп., штрафы на просроченные проценты 1 364 руб. 70 коп. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 720 руб. 79 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2131, 2017 г. выпуска,, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687 руб. 21 коп.. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 566 731 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ 2131, 2017 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. 

В соответствии договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет продавца за автомобиль, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 448 720 руб. 79 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту 367 370 руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 451 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 56 427 руб. 62 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 17 127 руб. 37 коп., штрафы на просроченный кредит 4 978 руб. 82 коп., штрафы на просроченные проценты 1 364 руб. 70 коп. 

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. 

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ВАЗ 2131, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. 

Согласно отчету об оценке № «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2131, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет 476 667 руб.

Иной оценки, сторона ответчика не представила. 

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 2131, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, является ответчик. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687 руб. 21 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 6 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 720 рублей 79 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 367 370 руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 451 руб. 37 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 56 427 руб. 62 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 17 127 руб. 37 коп., штрафы на просроченный кредит 4 978 руб. 82 коп., штрафы на просроченные проценты 1 364 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 687 рублей 21 копейка, а всего 462 408 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль ВАЗ 2131, 2017 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 476 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) 

Судья О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

86RS0№-41 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________