ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в судебном заседании, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ, является ее собственником (по договору приватизации). На регистрационном учете в спорной квартире состоит сын истицы - ФИО1, который неоднократно судим, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства и более года в спорной квартире постоянно не проживает, приходит к матери в квартиру периодически, когда нужны деньги. В содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг истцу не помогает, совместного хозяйства с ней не ведет. Истица полагает, что семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, в связи, с чем тот является бывшим членом семьи собственника и утратил права проживания в спорном жилом помещении.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на их удовлетворении, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и помощник прокурора не возражали.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Стреж М.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника). 

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире состоят: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (сын) (л.д. 8). Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборотная сторона).

Из пояснений истца следует, что ответчик - ее сын, ранее неоднократно судим, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, после освобождения в 2013 года был зарегистрирован в спорной квартире, однако в настоящее время, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства, в спорной квартире длительное время – более года постоянно не проживает, приходит туда периодически, только для того, что бы потребовать у матери деньги, при этом оскорбляет и избивает ее, угрожает расправой, похищает из квартиры ее имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются, как показаниями свидетелей, так и материалами дела, а именно: справкой о наличии у ответчика судимости, копией приговора мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик осужден за хищение из спорной квартиры имущества, принадлежащего истице (л.д.21), сообщением филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о неисполнении ФИО1, назначенного указанным приговором наказания в виде обязательных работ, при этом ФИО1 не проживает в квартире по месту регистрации, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, однако на момент ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение не установлено, поэтому в суд подано представление о замене наказания на лишение свободы. Из справки выданной УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и данной им характеристики на ответчика (л.д.24), следует, что ФИО2 с начала 2017 года неоднократно обращалась о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту угроз физической расправы и хищения ее имущества, кроме того, ФИО1 состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические вещества, и как семейный дебошир.

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что она ранее часто бывала в гостях у ФИО2, но сейчас приходит реже, так как ее сын Евгений устраивает дома скандалы, постоянно угрожает матери расправой, нигде не работает и вымогает у матери деньги. В течение года, ФИО1 постоянно в квартире с матерью не живет, приходит только тогда, когда ему нужны деньги, ворует из квартиры вещи.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что ранее сожительствовал с ФИО2, сейчас поддерживает с ней дружеские отношения. Знает, что сын ФИО6 – Е, после освобождения из мест лишения свободы в 2013 году, постоянно в квартире не проживает, ведет аморальный образ жизни, в квартире появляется редко, только чтобы взять у матери денег.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является бывшим членом семьи ФИО2, постоянно не проживая в квартире и не неся обязанности по ее содержанию – утратил права пользования, учитывая так же следующее.

Ответчик, в совершеннолетнем возрасте самостоятельно отказался от участия в приватизации спорной квартиры, после освобождения от наказания в виде лишения свободы, вселился в принадлежащую истице квартиру и был зарегистрирован там с 2013 года с согласия собственника, однако соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами достигнуто не было. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, длительное время в квартире не проживает, его вещей там нет, однако самостоятельно сняться с регистрационного учета он не желает. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает ее права, как собственника. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.