Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В., 

с участием помощника прокурора Рыжова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, в его доме прописаны его сын ФИО2 с 08.06.2010 г. и внучка ФИО3, с 27.05.2011 г. До января 2019 года сын с дочерью проживали в доме истца, а сам истец проживал по другому адресу. В январе 2019 года сын с дочкой уехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, и до настоящего времени проживают там. Вещи все они свои вывезли сразу же, коммунальные услуги не оплачивают с момента выезда. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица ФИО4 и представителя третьего лица- МО МВД России «Калининский» Саратовской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а также представителя органа опеки и попечительства администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО5, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, и ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Прокурор Рыжов А.Ю. с учетом признания ответчиком исковых требований, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: