Дело № 1-259/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ханова Д.У. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 15 ... минут до 15 ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле территории 

<

адрес обезличен> центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банкомат 

<

№> и банковскую карту ПАО «...», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная ее пин – код, без ведома и разрешения последнего, осознавая незаконность и противоправность своих действий, двумя операциями произвел снятие денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета 

<

№>, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

После этого ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, пояснив что 

<

дата обезличена> вечером он пришел к своему знакомому Свидетель №1 который проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, в гостях у которого находился Потерпевший №1, они совместно употребили спиртное, после чего решили приобрести еще, ни у него ни у Свидетель №1 денег не было, тогда Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, сообщив пароль от нее и сказал снять ... рублей и приобрести на них спиртное. После чего он взяв карту прошел к банкомату расположенному на 

<

адрес обезличен> центральном рынке и снял с карты ... рублей, при этом он также проверил баланс карты и увидел, что на счету находится около ... рублей. После того, как он снял ... рублей он в магазине купил спиртное, после чего решил похитить со счета карты денежные средства, для чего вновь прошел к указанному банкомату и снял с карты денежные средства в размере ... рублей, всего ... рублей, далее он вернулся домой к Свидетель №1 и отдал кару Потерпевший №1, после чего пошел домой. Денежные средства в дальнейшем потратил на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «...» на счет которой ему 23-го числа поступает пенсия в размере ... рублей. 

<

дата обезличена> он был в гостях у своего знакомого ФИО2 Свидетель №1, они с утра употребляли спиртные напитки, затем к Свидетель №1 пришел наш общий знакомый Столяров ..., они втроем употребляли спиртное, затем около ... часов у них закончилась спиртное, а так как денежные средства были только у него, он предложил купить на свои денежные средства спиртное, но так как был сильно пьян, то он попросил ФИО1 ... сходить в магазин, наличных денежных средств у меня не было и я передал ему свою банковскую карту ПАО «...» и сообщил пин-код, при этом он ему сказал, что со счета его банковской карты можно снять только ... рублей, не больше этой суммы и на эти деньги купить спиртное и сигареты. Столяров ... взял его банковскую карту и пошел к банкомату, Столяров пришел примерно через пол часа и отдал ему банковскую карту, при этом он принес спиртное и сигареты. Так как у него села на телефоне батарейка, он не смог посмотреть смс-сообщения, о том, какая сумма была снята со счета принадлежащей ему банковской карты. Далее они продолжили употреблять спиртные напитки. Употреблял спиртное он еще неделю. Так может добавить, что свою банковскую карту он не терял, никому не передавал, кроме ФИО1 Банковская карта по-прежнему находится у него. Так же может сказать, что денежные средства ... рублей, он никому не разрешал снимать со счета принадлежащей ему банковской карты, данные денежные средства у него похитили. Данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет ... рублей в месяц, он оплачивает лекарства и продукты, другого заработка он не имеет. (л.д. 26-27)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе которого он показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Так 

<

дата обезличена> к нему в гости пришли его знакомые Столяров ... и Потерпевший №1, они вместе распивали спиртные напитки, примерно в 14:00 часов у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 предложил купить еще спиртные напитки. Но так как у них с Столяров денег не было, то Потерпевший №1 предложил свою банковскую карточку и сказал, что у него там есть немного денег, при этом он попросил ФИО1 сходить в магазин и передал ему в руки свою банковскую карту и сказал пин-код от нее и потом добавил, что со счета банковской карты можно снять только 500 рублей. ФИО1 ушел в магазин, пришел примерно через пол часа, с собой принес спиртное и сигареты и он видел, как ФИО1 отдал банковскую карту Потерпевший №1, которую тот положил в карман своей рубашки. О том, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме ... рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции, сам ФИО1 ему ничего не рассказывал. (л.д. 52-53)

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата обезличена> тайно похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме ... рублей, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «...» АТМ 

<

№> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(л.д.50-51)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена выписка, предоставленная ПАО «...» по счету 

<

№> банковской карты 

<

№> принадлежащей Потерпевший №1 Данная выписка признана вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела. (л.д. 66-67)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен СД-Диск, с записью с камер наружного видеонаблюдения от 

<

дата обезличена> расположенных возле банкомата 

<

№> установленного по адресу : 

<

адрес обезличен> (

<

адрес обезличен>). Данная видеозапись была осмотрена в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Сапегиной Л.А. На данной видеозаписи ФИО1 узнал себя и пояснил, что на данной видеозаписи он с помощью банкомата похищает денежные средства Потерпевший №1 Данная видеозапись признана вещественным доказательством. (л.д. 71-74)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в которых он сообщил об обстоятельствах преступления и о похищенном у него имуществе, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшего и считает утрату потерпевшим имущества на сумму ... рублей значимой и существенно повлиявшей на имущественное положение потерпевшего поскольку согласно показаниям потерпевший является пенсионером, ежемесячный доход составляет ... рублей. Поэтому доводы потерпевшего о значительности причиненного ущерба, которые он заявлял в ходе предварительного следствия, суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, который подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .... 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна:

Председательствующий судья В.А. Чернявский