Дело № 2-514/2020 74RS0029-01-2020-000111-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.01.2017 в размере основного долга 5211 000 рублей. В обоснование иска указал, что 09.01.2017 ФИО2 получил от него денежные средства в сумме 5211 000 рублей, со сроком возврата 21.01.2017, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддерживал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства, ответчик повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения, о поступлении в суд искового заявления ФИО1 ответчик извещен надлежащим образом (л.д.24). Учитывая факт уклонения ответчика от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации ФИО2 по месту жительства, размещение информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Ленинского районного суда г.Магнитогорска, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09.01.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5211000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 09.01.2017 (л.д.23). Срок возврата, согласно расписки 21.01.2017.

До настоящего времени обязательства в полном объеме ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа 09.01.2017 не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, исковые требования ФИО1 в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга, возражений по сумме и периоду просрочки суду не предоставлено. 

Таким образом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 09.01.2017 в размере основного долга 5211000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 34255 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 9 января 2017 г. в размере 5211000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34255 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 г.