Дело № 12-213/2025 

УИД 76MS0019-01-2019-001250-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В., 

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием защитника Березиной К.В.,

рассмотрев жалобу защитника Березиной К.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отказано.

Защитник Березина К.В. обжаловала данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, заявитель в жалобе указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был призван на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы РФ военным комиссариатом Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, в настоящее время проходит военную службу в в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находится в зоне СВО. Приказом командира в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 награжден медалью «За боевые заслуги», приказом командира в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН награжден медалью «За храбрость», что дает ему право требовать возврата изъятого у него водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством на основании ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Просила постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

ФИО1, представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административной правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемого постановления мировой судья пришел к выводу о том, что не представлено доказательств награждения ФИО1 государственной наградой.

Между тем установлено, что приказом командира в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 награжден медалью «За боевые заслуги», приказом командира в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН награжден медалью «За храбрость». В соответствии с Указом Президента РФ от 07.09.2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» медаль «За храбрость» входит в государственную наградную систему Российской Федерации.

Указанные обстоятельства приводят судью к выводу, что заявление о прекращение исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Д.В. Парфёнов