54RS0№-48

Дело № 2-732/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 год г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 207 608 рублей 7 934 рубля 61 копейку – проценты пользование суммой займа, 672 649 рублей 92 копейки – проценты за просрочку исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 635 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 207 608 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование займом 15% годовых. В подтверждение получения денег ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. 

В установленный срок денежные средства возвращены не были

Кроме того, соглашением сторон предусмотрено, что размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5% за каждый день просрочки.

ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении дела не принимала.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 (сменила фамилию ФИО4) М.Б. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Направленная судом корреспонденция с отметкой отделения связи на конверте "истек срок хранения" возвращена в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возврат почтовой корреспонденции "за истечением срока хранения" свидетельствует об извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предал ФИО4 денежные средства в размере 207 608 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом в размере 15% годовых.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа в указанной сумме от заимодавца ФИО4 была составлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений закона, допустимых доказательств, подтверждающих возврат всей суммы займа, при рассмотрении дела в суд не предоставлено.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено, расписка находится у истца (ст. 408 ГК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду наличия у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа и это право на момент рассмотрения дела им реализовано не было.

Из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области известно, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО2 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 207 608 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование денежными средствами соглашением сторон установлена и составляет 15% в год. Как следует из текста расписки проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, произведен арифметически верно с учетом обстоятельств дела, в связи с чем, берется судом за основу.

Ответчик доказательств иной задолженности не предоставил, свой контррасчет не произвел.

При таких обстоятельствах суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам ФИО2 перед ФИО1 составляет 7 934 рубля составляет 1 436 529 рублей 61 копейка, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно договоренности сторон размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5% за каждый день просрочки, что следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по основному долгу проверен, составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора из расчета 0,5%, в связи с чем, судом принимается. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 672 649 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Статья 98 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части заявленных требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 11635 рублей 57 копеек, требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 207 608 рублей; 7 934 рубля 61 копейку – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 649 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 635 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2020 года.

Судья: Бурова Е.В.