Гражданское дело № 2-4978/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-004633-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. 

07.09.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 подписан закупочный акт, по условиям которого ответчик приобрел у истца мед разнотравье в количестве 1 012,35 кг по цене 280 руб. за килограмм, всего на сумму 283 458 руб.

Товар передан покупателю в полном объеме.

Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 первых рабочих дней ежедневными платежами по 5 000 руб. По истечении 30 дней ежедневые оплаты должны были осуществляться в размере 10 000 руб. кроме субботы и воскресенья.

Между тем, обязательство по оплате товара исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, за период с 11.12.2020 по 22.01.2021 оплачено 65 000 руб.

Также ответчику на аналогичных условиях был передан прополис в количестве 3 кг по цене 2 930 руб. за килограмм на общую сумму 8 790 руб. Денежные средства в счет оплаты прополиса не поступили.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 227 248 руб.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика возвращена отправителю.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 227 248 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 07.12.2020 между ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключено соглашение, поименованное закупочный акт, по условиям которого покупатель приобрел у продавца следующие товары: мед разнотравье, количество: 1 012,35 кг по цене 280 руб. за 1 кг на общую сумму 283 458 руб.

Как следует из доводов иска и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года, на аналогичных условиях истцом ответчику продан прополис в количестве 3 кг по цене 2 930 руб. на общую сумму 8 790 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

Покупатель обязуется проводить оплату товара в следующем порядке: в течение первых 30 дней ежедневные оплаты в размере 5 000 руб. кроме сб. и вс. при заключении сторонами настоящего Закупочного акта, предоставления надлежащим образом оформленного и подписанного сторонами Закупочного акта (скан-копии с последующим предоставлением оригинала), в том числе с учетом п. 5 настоящего Закупочного акта, регистрации товара в системе «Меркурий» с предоставлением ветеринарно-сопроводительных документов и номера транзакции. По истечение 30 дней ежедневные оплаты в размере 10 000 руб., кроме сб. и вс. (пункт 8 закупочного акта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 5 закупочного акта, подписывая настоящий закупочный акт, продавец и покупатель подтверждают, что товары, указанные в п. 1 переданы продавцом покупателю в полном объеме.

Согласно доводам истца, в нарушение условий договора денежные средства в счёт оплаты приобретенного товара ответчиком в полном объеме не выплачены. 

В соответствии с выпиской по банковскому счету истца, ответчиком произведены в перечисления: 11.12.2020 – 15 000 руб., 21.12.2020 – 15 000 руб., 22.12.2020 – 5 000 руб., 23.12.2020 – 5000 руб., 25.12.2020 – 5 000 руб., 31.12.2020 – 10 000 руб., 22.01.2021 – 10 000 руб., всего 65 000 руб., в качестве вида платежа указано «Мёд».

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, соответствующих доказательств не представлено. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 227 248 руб.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 472 руб. 48 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 227 248 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 472 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Илюшкина