Дело № 2-71/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Городищенским районным судом Пензенской области по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. Свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В то же время в собственности у ФИО2 находится земельный участок, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. Поскольку в силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, так как долг ответчиком не погашается и обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Дело также рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Заочным решением Городищенского районного суда Пензенской области от 17 августа 2015 года был удовлетворен иск ФИО1 и с ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

Как следует из справки Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области, должником ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 выплаты не производятся, на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО2 не является.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен арест имущества должника ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>., и жилого дома, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству длительное время не погашается, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него недостаточно, в то же время в собственности ФИО2 имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. Поскольку стоимость земельного участка соразмерна неисполненным денежным обязательствам, суд считает правильным требования истца удовлетворить, обратив взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № адрес: 

<

адрес>,

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин