Судья Караневич О.А. Дело № 22-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 21 января 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И., 

адвоката Бортникова А.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

и отзыв данного представления, 

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Бортникова А.В., мнение прокурора Родькиной С.И., не возражавшей против прекращения производства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

Государственным обвинителем по делу на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2024 года было подано апелляционное представление. 

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв на данное представление.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционного представления исключает дальнейшее производство по апелляционному представлению.

Обсудив ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, отзыв апелляционного представления принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.

Другими лицами приговор не обжалован.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2024 года в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий