Дело №2-356/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ситниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 Н.О. о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк»,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Н.О. о взыскании долга по кредитному договору на том основании, что 14.07.2018 г. ответчик оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2518340591. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 21.01.2013 года ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>. Размер кредита составил 108000 рублей. Обязательства по кредитному договору банком были исполнены, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 года, согласно которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере 205283 руб.90 коп. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком с 27.09.2017 года не производилась и по состоянию на 17.05.2018 г. составила 205283 руб.90 коп., из которых: 107322 руб.*05 коп. - основной долг, 96268 руб. 10 коп. - проценты, 1693 руб. 75 коп. - комиссии. В связи с этим истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 года в сумме 205283 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5252 руб. 84 коп., всего 210536 руб. 74 коп.

О дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.Н.О. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные

доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", заключенной в г. Риме 04.11.1950 г. с изменениями от 13.05.2004г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст.2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что 14.07.2012 г. ответчиком ФИО1 Н.Н.О. было оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк».

21.01.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты, при этом по заявлению ответчика и во исполнение договора ему была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере - 108000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 49 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты в соответствии с графиком платежей.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком условия договора нарушались, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика по состоянию на 27.09.2017 г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 27.09.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, согласно которому ООО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору 

<

***> от

21.01.2013г.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2017 г. составила 205283 руб. 90 коп., из которых 107322 руб. 05 коп. - основной долг, 96268 руб. 10 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 1693 руб. 75 коп. - комиссии.

Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 17.05.2018 г. в размере 205283 руб. 90 коп., из которых 107322 руб. 05 коп. - основной долг, 96268 руб. 10 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 1693 руб. 75 коп. - комиссии, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании договора и в соответствии с

нормами действующего законодательства, доказательств полного или частичногопогашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 421, 422 ГК РФ о свободе договора, исходя из того, что ФИО1 Н.Н.О. с условиями предоставления кредита был ознакомлен, в договоре и условиях к нему, а также в графике платежей указанаполная сумма кредита и процентная ставка за пользование заемными средствами,определен срок возврата, при этом ФИО1 Н.Н.О., согласившись совсемиположениями договора, принял на себя обязательство их выполнять, заключивкредитный договор без принуждения, добровольно, был ознакомлен и согласился с их содержанием, что подтверждается его подписями в тексте договора, а в связи снеисполнением ФИО1 Н.Н.О. условий договора у него перед истцомдействительно образовалась задолженность по состоянию на 17.05.2018 г. в размере205283 руб. 90 коп., она должна быть взыскана с него в пользу истца в указаннойсумме.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользуистца с ответчика ФИО1 Н.Н.О. следует также взыскать судебные расходы пооплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском,согласно платежному поручению № 2468 от 09.02.2018 г., № 8676 от 23.04.2018 г. вобщем размере 5252 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 Н.О. о взыскании долга по кредитному договору; третье лицо, не заявляющеесамостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество«ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.Н.О. в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2013 г. по состояниюна 17.05.2018 г. в размере 205283 руб. 90 коп., из которых: 107322 руб. 05 коп. -основной долг, 96268 руб. 10 коп. - проценты, 1693 руб. 75 коп. - комиссии.

Взыскать с ФИО1 Н.Н.О. в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовскийобластной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение

месяца.

Судья: