Уголовное дело №1-71/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000414-51 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армянск Республика Крым 24 июня 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., защиты в лице адвоката Мельник В.А., предоставившего ордер №72 от 24.05.2019 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2001 года по п. «в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился 30.11.2011 года по отбытию срока наказания; 

2) приговором Армянского городского суда Республики Крым от 01.02.2016 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20.04.2016 года приговор от 01.02.2016 года изменен, ФИО1 осужден к 1 году 10 месяцам лишения, без штрафа и без ограничения свободы, освободился 04.08.2018 года по отбытию срока наказания; 

3) приговором Армянского городского суда Республики Крым от 25.01.2018 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.05.2018 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с 24 декабря 2018 года на 25 декабря 2018 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он остается незамеченным, путем свободного доступа, из сумки Потерпевший №1, которая висела на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 135 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Армянского городского суда Республики Крым от 15 июня 2018 года, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно: до 04 августа 2025 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего органа внутренних дел; запрет на посещение, пребывание и распитие спиртных напитков в барах, ресторанах, кафе, пивных заведениях, местах общественного питания, в которых осуществляется продажа пивных и иных спиртосодержащих напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях.

26 июня 2018 года в ОМВД России по г. Армянск Республики Крым заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой его на профилактический учет.

26 июня 2018 года ФИО1 письменно уведомлен о том, что в отношении него судом установлен административный надзор, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

26 июня 2018 года в ОМВД России по г. Армянск Республики Крым ФИО1 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26 июня 2018 года в ОМВД России по г. Армянск ФИО1 письменно ознакомлен с положениями ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

25 декабря 2018 года в послеобеденное время, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от установленного судом административного надзора, достоверно зная, что установленными судом ограничениями ему запрещено самовольно оставлять место жительства по адресу: 

<

адрес>, и выезжать за пределы г. Армянска Республики Крым, в нарушение требований ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, преследуя цель уклонения от административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, самовольно оставил место жительства по указанному выше адресу и выехал за пределы г. Армянска Республики Крым, более точного места выезда не установлено, где самовольно находился с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства и уклонялся от административного надзора в период времени с 25 декабря 2018 год по 23 мая 2019 года до момента его задержания в г. Москва и доставления в Отделение МВД России по г. Армянску.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия по уголовному делу согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на удовлетворение исковых требований потерпевшей. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Хоменко Н.В., защитник – адвокат Мельник В.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и предъявленным иском, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, с исковыми требованиями потерпевшей согласен, потерпевшей наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд оценивает ущерб значительным, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, совершенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.99-103), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.98), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.97), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.173), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2001 года по п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, осужденного к 11 годам лишения свободы, освободился 30.11.2011 года по отбытию срока наказания, а также за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 01.02.2016 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, измененным апелляционным определением коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20.04.2016 года, осужденного к 1 году 10 месяцам лишения, без штрафа и без ограничения свободы, освободился 04.08.2018 года по отбытию срока наказания. Судимости в установленном порядке не погашены.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, характеристику личности подсудимого, отсутствие сведений о возмещение материального ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не принимает во внимание положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде опасного рецидива в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ. 

Суд так же при назначении наказания руководствуется положениями ст.69 ч.2 УК РФ и считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости, суд, руководствуясь ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, основания для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.06.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке, установленном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 месяца;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.06.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- смыв потожирового вещества и марлевый тампон (контрольный образец), упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Потерпевший №1, переданный на хранение потерпевшей – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Феденева Т.Н.