Дело № 1-236/2018

УД № 11801320003070569

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 октября 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Филатова Д.А., 

защитника – адвоката Блескиной Н.С., 

<

...> 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого (с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда от 04.12.2012):

- 06.12.2007 Анжеро-Судженским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 04.03.2009 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 06.12.2007) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 27.12.2010 освобожденного 27.12.2010 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней,

- 16.07.2012 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ (приговор от 04.03.2009) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.12.2014 по отбытию наказания; 

в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.09.2014 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 25.09.2014 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительстваили пребывания,

запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки. 

19.01.2015 решение Кировского районного суда г. Кемерово об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

03.03.2015 ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под росписьознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий понедельник каждого месяца.

После смены места пребывания, 09.09.2016 ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в; отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово - первый, второй, третий вторник каждого месяца.

После смены места пребывания, 06.02.2017 ФИО1 поставленна учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу,при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении вотношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий понедельник каждого месяца. 

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а 

<

дата> в 00.15 часов вновь не находился по месту жительства по 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. При этом ФИО1, очередной раз нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<

дата> в 02.50 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на двенадцать суток. 

<

дата> в 00.45 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к обязательным работам сроком на 20 часов.

<

дата> в 01.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к обязательным работам сроком на 20 часов.

<

дата> в 22.50 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на пятнадцать суток.

<

дата> в 23.45 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского судебного участка, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к обязательным работам сроком на 20 часов.

<

дата> в 01.20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского судебного района, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на десять суток.

<

дата> в 00.35 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на десять суток.

<

дата> в 22.10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на десять суток.

<

дата> в 00.15 часов ФИО1 в очередной раз в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел запах алкоголя изо рта, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес>, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, наказание отбыл 

<

дата>), был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту сроком на пять суток.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, 

<

...> (л.д. 124), семьи не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту отбывания наказания (л.д.12) – отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> 

Суд также считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период расследования неоднократно давал признательные показания, сотрудничал с органами дознания, а также явку с повинной, изложенную в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела (л.д.50-52). 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также не покидать место жительства в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, за исключением рабочего времени.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также не покидать место жительства в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, за исключением рабочего времени.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Андриянова