КОПИЯ

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ул. 

<

адрес>, совершила нарушение п. 2.5 ПДД, покинула место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-00 ч. она на своем транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилась в дворовой территории 

<

адрес> по делам, однако, какого-либо столкновения с припаркованным транспортным средством 

<

данные изъяты> не совершала. Также пояснила, что на иждивении у нее находиться 3 малолетних детей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая потерпевшая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свое транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. выйдя из дома, она обнаружила на своем автомобиле повреждения. Неизвестным лицом ей была оставлена записка о предположительном виновнике ДТП. Спустя некоторое время к ней подошел житель 

<

адрес> и сообщил, что видел ее автомобиль с повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 до 17-00 ч. До произошедшего ДТП повреждений на ее автомобиле не было. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД – К.А.В. суду показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Был установлен свидетель Г.Р.Ф. который видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повредила автомобиль потерпевшей и впоследствии скрылась с места ДТП, о чем им была оставлена записка потерпевшей. Согласно записям камер наблюдения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов действительно находилась в районе ул. 

<

адрес>. Свидетеля Г.Р.Ф. доставить в суд не представилось возможным, поскольку до него не получилось дозвониться. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля инспектор ГИБДД – К.А.В. изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на ул. 

<

адрес>, совершила нарушение п. 2.5 ПДД, покинула место ДТП, участником которого являлась;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения стекла левой блок-фары и левой части переднего бампера автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и повреждения правой части заднего бампера автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, могли образоваться в результате их взаимного соприкосновения при контактировании;

- письменными объяснениями потерпевшей, данными суду;- списком транспортных средств зарегистрированных средствами автоматической фиксации за ДД.ММ.ГГГГ;

- запиской содержащей запись «

<

данные изъяты> серебристый (старый), гос. Номер №, за рулем была женщина брюнетка». 

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, со ссылкой на то обстоятельство, что она его не совершала, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами и расцениваются, как стремление ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что в день произошедшего события на автомобиле потерпевшей уже имелись повреждения, не состоятельны и голословны и ничем не подтверждены. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиле не было повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также для оговора лица привлекаемого к административной ответственности суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, тяжесть нарушения, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородных административных правонарушений. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие 3 малолетних детей у виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ДВА месяца.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(№) Промышленного районного суда г.Самары.