Дело №5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года п. Добринка, Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... 

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года в 12 час. 00 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном покое ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что 10 июля 2017 года он пришел в ОМВД России по Добринскому району для регистрации, как состоящий под административным надзором. Один из сотрудников ОМВД посчитал, что от него исходит запах алкоголя и его доставили в больницу для медосвидетельствования, в ходе обследования, пройдя половину теста, от прохождения второй пробы отказался, посчитав, что обследование неправильное. Если бы ему было известно о методике прохождения освидетельствования, он бы не отказывался от дальнейшего прохождения. 

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 305767/1465 от 10.07.2017, из которого следует, что 10 июля 2017 года в 12 час. 00 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном покое ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 10.07.2017 около 11 час. 50 мин. у дома № 25 по ул.Советская, п.Добринка, находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, вел себя агрессивно, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; 

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 10 июля 2017 года в 12 час. 00 мин. в п.Добринка на ул. Корнева, дом 13 в приемном покое ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он 10.07.2017 около 11 час. 50 мин. был задержан у дома № 25 по ул.Советская, п.Добринка с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, вел себя агрессивно, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом от 10.07. 2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № 256 от 10.07. 2017 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ... 

Смягчающих административную ответственность суд признает признание собственной вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( 25.10.2016, 27.03.2017, 11.01.2017 и 31.01.2017 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ). 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 10.07.2017, протокол об административном правонарушении составлен в этот же день (10.07.2017), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, а также учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, вину признал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание будет отвечать принципам справедливости и соответствовать содеянному, личности виновного и тяжести правонарушения. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 10.07.2017 в 12 час. 45 мин. и доставлен в ОМВД по Добринскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размер 500руб. в доход государства.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН 

<

***> № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 ОКТМО 42612422. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина