Дело № 2-3856/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТСК-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.09.2016 по 28.09.2016 по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 ООО «ТСК Альянс» поставлен товар ООО «Флагман» на общую сумму 733 744 рубля 94 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № 

<

 № > от 01.09.2016, № 

<

 № > от 09.09.2016, № 

<

 № > от 28.09.2016. 

В соответствии с п.4.2 договора поставки 

<

 № > от 26.11.2015, на ООО «Флагман» возложена обязанность по оплате товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 01.09.2016, получен ООО «Флагман» 01.09.2016, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 02.09.2016 по 01.10.2016, однако оплата за поставленный товар не была произведена, задолженность составила 567 692 рубля 26 копеек.

В период с 27.09.2016 по 24.11.2016 от индивидуального предпринимателя ФИО2 в ООО «ТСК Альянс» в счет оплаты за ООО «Флагман» задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 01.09.2016, перечислены денежные средства в общей сумме 168 744 рубля 94 копейки: платежным поручением 

<

 № > от 27.09.2016 - 62 781 рубль; платежным поручением 

<

 № > от 27.09.2016 - 2 373 рубля; платежным поручением 

<

 № > от 02.11.2016 - 40 590 рублей 94 копейки; платежным поручением 

<

 № > от 24.11.2016 - 3 000 рублей; платежным поручением 

<

 № > от 24.11.2016 - 60 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 30.01.2017 задолженность ООО «Флагман» за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 01.09.2016, составляет 398 947 рублей 32 копейки.

Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 09.09.2016, получен ООО «Флагман» 09.09.2016, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 10.09.2016 по 09.10.2016, оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 101 898 рублей 68 копеек.

Товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 28.09.2016, получен ООО «Флагман» 28.09.2016, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества, период для оплаты товара - с 29.09.2016 по 28.10.2016, оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 64 154 рубля.

По состоянию на 24.08.2017 общая сумма задолженности ООО «Флагман» перед ООО «ТСК Альянс» за товар, поставленный по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 по универсальным передаточным документам № 

<

 № > от 01.09.2016, № 

<

 № > от 09.09.2016, № 

<

 № > от 28.09.2016, составила 565 000 рублей.

В соответствии с п.7.3 договора поставки 

<

 № > от 26.11.2015, в случае нарушения сроков оплаты за товар покупатель (ООО «Флагман») обязан уплатить по требованию поставщика (ООО «ТСК Альянс») пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 24.08.2017 пени составили 465 722 рубля 73 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Флагман» по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 между ООО «ТСК Альянс» и ФИО2 (директором ООО «Флагман») заключен договор поручительства от 26.11.2015, в соответствии с п.2.1 которого ФИО2 несет солидарную с ООО «Флагман» ответственность перед ООО «ТСК Альянс», в том числе, в части штрафных санкций, возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Кроме того, 26.08.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Флагман» по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 по уплате суммы основного долга, штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), по возмещению убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, между ООО «ТСК Альянс» и ФИО1 заключен договор залога, по которому ФИО1 передала в залог ООО «ТСК Альянс» принадлежащий ей автомобиль HYUNDAIIX35, цвет черный, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, модель, № двигателя 

<

 № >, кузов № 

<

 № >, мощность двигателя 150 л.с., объем двигателя 1999 см куб., масса разрешенная, без нагрузки 2030/1580 кг, ПТС 

<

 № >, согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составила 1 000 000 рублей. 

01.09.2016 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем ООО «ТСК Альянс» зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля HYUNDAIIX35, цвет черный, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, модель, № двигателя 

<

 № >, кузов № 

<

 № >, мощность двигателя 150 л.с., объем двигателя 1999 см куб., масса разрешенная, без нагрузки 2030/1580 кг, ПТС 

<

 № >, номер уведомления 

<

 № >, залогодателем указана ответчик ФИО1, выдано свидетельство о возникновении залога движимого имущества серии 

<

 № > от 01.09.2016.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2017 солидарно с ООО «Флагман», ФИО2 в пользу ООО «ТСК Альянс» взысканы оплата за поставленный товар по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 01.09.2016, по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 09.09.2016 и по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 28.09.2016 в сумме 565 000 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2016 по 30.01.2017 в сумме 176 041 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 610 рублей 42 копеек.

Поскольку по состоянию на 24.08.2017 у ООО «Флагман» перед ООО «ТСК Альянс» имеются неисполненные обязательства по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015, сумма задолженности за поставленный товар составляет 565 000 рублей, на которую начисляется неустойка (пени) в размере 0,25% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 24.08.2017 неустойка составляет 456 722 рубля 73 копейки, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAIIX35 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. 

Представитель третьего лица - ООО «Флагман» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. 

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 ООО «ТСК Альянс» поставлен товар ООО «Флагман» на общую сумму 733 744 рубля 94 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № 

<

 № > от 01.09.2016, № 

<

 № > от 09.09.2016, № 

<

 № > от 28.09.2016.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.03.2017 солидарно с ООО «Флагман», ФИО2 в пользу ООО «ТСК Альянс» взысканы оплата за поставленный товар по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 01.09.2016, по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 09.09.2016 и по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 28.09.2016 в сумме 565 000 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2016 по 30.01.2017 в сумме 176 041 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 610 рублей 42 копеек.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда от 15.03.2017 ответчиком не исполнено, по состоянию на 24.08.2017 у ООО «Флагман» перед ООО «ТСК Альянс» имеются неисполненные обязательства по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015, сумма задолженности за поставленный товар составляет 565 000 рублей, неустойка (пени) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа составляет 456 722 рубля 73 копейки.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.2, 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору залога от 26.08.2016 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Флагман» по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 по уплате суммы основного долга, штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), по возмещению убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду ФИО1 передала в залог ООО «ТСК Альянс» принадлежащий ей автомобиль HYUNDAI IX35, цвет черный, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

 № >, модель, № двигателя 

<

 № >, кузов № 

<

 № >, мощность двигателя 150 л.с., объем двигателя 1999 см.куб., масса разрешенная, без нагрузки 2030/1580 кг., ПТС 

<

 № > (п.п.1.2, 2.1 договора залога). Залоговая стоимость предмета залога на 26.08.2016 составляет 1 000 000 рублей, в течение срока действия настоящего договора общая залоговая стоимость предмета залога должна составлять не менее этой суммы (п.2.2 договора залога).

В силу ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного суд считает, что в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля HYUNDAI IX35, цвет черный, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

 № >, модель, № двигателя 

<

 № >, кузов № 

<

 № >, мощность двигателя 150 л.с., объем двигателя 1999 см.куб., масса разрешенная, без нагрузки 2030/1580 кг., ПТС 

<

 № >, может быть установлена в размере указанной в договоре залога от 26.08.2016 залоговой стоимости в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности ООО «Флагман» перед ООО «ТСК Альянс» по договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание долга по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015 по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 01.09.2016, по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 09.09.2016, по универсальному передаточному документу № 

<

 № > от 28.09.2016 в сумме 565 000 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара на принадлежащий ФИО1 автомобиль HYUNDAIIX35, цвет черный, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

 № >, модель, № двигателя 

<

 № >, кузов № 

<

 № >, мощность двигателя 150 л.с., объем двигателя 1999 см куб., масса разрешенная, без нагрузки 2030/1580 кг, ПТС 

<

 № >, переданный ею по договору залога от 26.08.2016 в залог обязательств общества с ограниченной ответственностью «Флагман» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» договору поставки 

<

 № > от 26.11.2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 000 000 рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.09.2017.

Судья: