Дело № 1-496/2024 

Следственный номер 12301300001000768

УИД: 41RS0001-01-2024-004297-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 мая 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

защитника – адвоката Липатовой И.И., представившей удостоверение № 49 и ордер № 23,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего кладовщиком в ООО «Авангард», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство подсудимого ФИО1 о направлении уголовного дела в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку он постоянно проживает в 

<

...>, прибыть в город Петропавловск-Камчатский для участия в судебном заседании в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края возможности не имеет ввиду затруднительного материального положения, также не желает участвовать в рассмотрении уголовного дела посредством видеоконференц-связи.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала необходимым направить уголовное дело в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Представитель потерпевшего не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

В соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой, допускается лишь до начала судебного разбирательства, при этом вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается вышестоящим судом.

Принимая во внимание данные о том, что подсудимый постоянно проживает в 

<

...>, в связи с чем просил изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, он не согласен на рассмотрение уголовного дела с его участием посредством видеоконференц-связи, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Борисенко Н.Л.