Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «22» декабря 2023 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой К.В. и помощнике судьи Ващук Л.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение № от 17.03.2014, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, д. Михеево, 

<

адрес>, судимого,

- 3 июня 2021 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- 30 августа 2021 года Дзержинским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 3 февраля 2023 года мировым судом судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства. На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области 3 июня 2021 года и назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства, к месту отбывания наказания определено следовать самостоятельно за счёт средств государства;

- 19 мая 2023 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 30 августа 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового суда судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 3 февраля 2023 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года).

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что его действия являются тайными, монтировкой взломал входные двери магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и незаконно проник в помещение торгового зала, где в кассовой зоне похитил два полимерных пакета стоимостью 7 руб. 99 коп. за штуку, на общую сумму 15 руб. 98 коп., принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: колбасу миланскую с/к 200 г., брянский мк, в количестве 2 штук, стоимостью 184 руб. 60 коп. за штуку, на общую сумму 369 руб. 20 коп.; табачные стики Винстон берри фреш для плум, стоимостью 150 руб.; колбасу варшавскую традиц. п/к в/у 350 г. Черкизово, в количестве 3 штук, стоимостью 209 руб. 90 коп. за штуку, на сумму 629 руб. 70 коп.; коньяк Золотой резерв 5 лет блэк каск 40% 0,5л., стоимостью 549 руб. 90 коп.; сигареты Некст вайлет спешиал 2 в 1, в количестве 2 штук, стоимостью 119 руб. за штуку, на сумму 238 руб.; сигареты Плей блю рэй супер слим 100, в количестве 2 штук, стоимостью 125 руб. за штуку, на сумму 250 руб.; сигареты Ротманс деми амбер/куент кристалл микс, в количестве 2 штук, стоимостью 119 руб. за штуку, на сумму 238 руб.; сигареты Кэмэл компакт тропикал краш 100, в количестве 2 штук, стоимостью 119 руб., на сумму 238 руб.; сигареты Кэмэл ориджинал фильтрс/еллоу, в количестве 3 штук, стоимостью 125 руб. за штуку, на сумму 375 руб.; сигареты ЛД автограф импульс компакт 100, в количестве 4 штук, стоимостью 119 руб. за штуку, на сумму 476 руб.; шоколад Вдохновение классический 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 99 руб. 99 коп. за штуку, на сумму 199 руб. 98 коп.; шоколад ФИО3 горький 90/100 г., стоимостью 74 руб. 99 коп.; ликер десертный Грюнермайстер 35% 0,5 л., стоимостью 599 руб. 90 коп.; коньяк Российский дагестанский 5 лет 40% 0,25 л., стоимостью 269 руб. 90 коп.; масло Кубанское любимое подсолн. раф.0,8 л., стоимостью 109 руб. 90 коп.; бальзам Бугульма 40% 0,5 л., стоимостью 419 руб. 90 коп.; коньяк Киновский пятилетний 40% 0,5 л., стоимостью 599 руб. 90 коп.; конфеты Рафаэлло маракуйя кор. 150 г., в количестве 10 штук, стоимостью 299 руб. 90 коп. за штуку, на сумму 2 999 руб., а также из кассовой зоны похитил металлический ящик для хранения денежных средств, не представляющий материальной ценности, принадлежащий АО «Дикси Юг», в котором находились денежные средства в размере 2 288 руб. 15 коп.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 11 091 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Представитель потерпевшего юридического лица возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не представил.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе следствия и судебного разбирательства, а также выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126), суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в целом как личность характеризуются отрицательно. В результате совершения преступления тяжких последствий не наступило. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет хронические заболевания, что суд признаёт как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении указанного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание предусмотренное законом, в виде лишения свободы с применением правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит. Как не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, в частности, что он имеет судимость за тяжкие преступления, в связи с чем в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно, принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2, поскольку, его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Назначая подсудимому ФИО2 окончательное наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 мая 2023 года, поскольку подсудимый совершил преступление по настоящему приговору 17 ноября 2022 года до вынесения последнего приговора от 19 мая 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как наказание ему назначается в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Малоярославецкого районного суда от 19 мая 2023 года, назначить ФИО2 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 22 декабря 2023 года до дня его вступления в законную силу и по приговору от 19 мая 2023 года – с 15 марта 2022 года по 14 ноября 2022 года и с 3 февраля 2023 года по 26 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое осужденным по приговору от 19 мая 2023 года, - с 27 июля 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлическую тележку, металлический ящик от кассового аппарата, пакеты для пищевых продуктов в количестве 2 штук, сигареты «Кэмэл Компакт Тропикал Краш 100» в количестве 2 пачек, сигареты «Кэмэл Ориджинал Фильтрс/Еллоу» в количестве 2 пачек, сигареты «ЛД Автограф Импульс компакт 100» в количестве 2 пачек, сигареты «Некст Вайлет Спешиал 2 в 1» в количестве 2 пачек, сигареты «Плей Блю Рей Спер Слим 100» в количестве 2 пачек, колбаса «Миланская с/к 200 г ФИО4» в количестве 2 штук, колбаса «Варшавская традиц. п/к в/у 350 г. Черкизово» в количестве 2 штук, коньяк «Золотой резерв 5 лет Блэк Каск 40%» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, бальзам «Бугульма 40%» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, коньяк «Киновский Пятилетний 40%» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, конфеты «Рафаэлло Маракуйя кор.» 150 г., в количестве 5 коробок, ликер «Десертный Грюнермастер 35%» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, коньяк «Российский Дагестанский 5 лет 40%» 0,25 л., в количестве 1 бутылки, масло «Кубанское Любимое подсолн. Раф.» 0,8 л., в количестве 1 бутылки, шоколад «Вдохновение классический» 100 г., в количестве 2 штук, шоколад «ФИО3 горький» 90/100 г., в количестве 1 штуки – оставить по принадлежности потерпевшему АО «Дикси Юг»:

- перечень расхождений, выявленных 17.11.2022 в ходе проведения инвентаризации ТМЦ в магазине Дикси-40543, акт № 1 от 17.11.2022 инвентаризации наличных денежных средств, след материи, след давления от орудия взлома, след обуви, след пальца руки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Храмеев