Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-Анкета заемщика.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов не исполняет.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 445650 рублей 51 копейка, из которых: 409294 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 33374 рубля 32 копейки - просроченные проценты, 2982 рубля– пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссии и процентов Банк не осуществлял.

Однако, на момент обращения с иском в суд, ответчиком требование истца не удовлетворено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 445650 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33641 рубль, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, 

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Lada (ВАЗ) Kalina категории В, VIN 

<

***>, год выпуска 2017 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 428 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил ответчику целевой потребительский кредит в размере 470000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО4 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. 

Банком выполнены принятые на себя условия по кредитному договору и денежные средства в размере 470000 рублей были предоставлены ФИО1 полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 21 числа каждого месяца в размере 13770 рублей, за исключением последнего платежа.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору заемщик передает приобретаемое транспортное средство в залог кредитору. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредита и процентов кредитор взыскивает с заемщика штрафные санкции.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика перед Банком составляет 445650 рублей 51 копейка, из которых: 409294 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 33374 рубля 32 копейки - просроченные проценты, 2982 рубля– пени на сумму не поступивших платежей.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором указал о расторжении договора и возврате суммы задолженности в размере 445650 рублей 51 копейка в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако, требования указанные в заключительном счете ответчиком не исполнены. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет задолженности, ответчиками суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 445650 рублей 51 копейка.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор залога транспортного средства Lada (ВАЗ) Kalina категории В, VIN 

<

***>, год выпуска 2017. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом ООО «НОРМАТИВ» ФИО5 следует, что рыночная стоимость транспортного средства Lada (ВАЗ) Kalina категории В, VIN 

<

***>, год выпуска 2017 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 000 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 428 000 рублей.

На основании ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 33641 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445650 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33641 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada (ВАЗ) Kalina категории В, VIN 

<

***>, год выпуска 2017 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 428 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-57

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>