Дело № 1-139/2021

59RS0007-01-2020-009837-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

26 марта 2021 года г. Пермь

Суд с участием присяжных заседателей Свердловского районного суда г.Перми в составе председательствующего Гулина А.А. и присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Болотова Ю.В., Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Владимировой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся органами предварительного следствия в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>», умышленно нанес ФИО5 не менее пяти ударов твердым тупым предметом, используя его в качестве оружия, чем причинил открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран и ссадины в левой теменной области с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, распространяющимся на правую теменную и затылочную области, ушибленной раны и ссадины в правой надбровной области, ушибленной раны и кровоподтека в области переносицы справа, ушибленной раны и ссадины в области правого угла рта, ссадин в области левого виска, в области наружного угла левого глаза, в скуловой области справа, перелома костей свода и основания черепа, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния справа и слева, субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний на сферической поверхности правой теменной и височной долей, левой теменной доли, на сферической поверхности в затылочной доле, ушиба головного мозга. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасностью для жизни, от которой ФИО5 скончался в указанный период на месте.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению.

Данный вердикт, в соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ влечет за собой постановление в отношении подсудимого оправдательного приговора по деянию, в совершении которого он обвинялся, а именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом мнение участников процесса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Руководствуясь ст.ст. 343, 348 и п. 2 ст. 350 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей по ч. 4 ст. 111 УК РФ признать невиновным и оправдать в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ связи с непричастностью к совершению преступления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ, 1070, 1100 ГК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, восстановление иных прав в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: смыв с кухонного гарнитура, кружку, пластиковую бутылку, бутылку из-под водки, фрагмент древесины, спортивный костюм, футболку, соскоб вещества бурого цвета, смывы с пола и деревянной конструкции, брюки, куртку, 2 бутылки из-под спирта, бутылку из-под напитка, смывы подногтевого содержимого, образец буккального эпителия, образцы крови и слюны ФИО1 и ФИО5, ногти ФИО1, металлический чайник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

свитер, джинсы, ботинки, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю – вернуть по принадлежности ФИО1;

DVD-диск оставить на хранении при уголовном деле. 

По вступлению приговора в законную силу настоящее уголовное дело в соответствии с ч.3 ст. 306 УПК РФ направить руководителю СО по Свердловскому району г. Пермь Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Гулин А.А.