Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

город Норильск 11 ноября 2020 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Н.К.,

с участием: прокурора Ткаченко Н.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Норильский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г. Норильска Недоступом П.А., копия которого 15 октября 2020 года вручена обвиняемой ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 и её защитника адвоката Литвинова А.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

До судебного заседания от потерпевшей Г.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, просила провести предварительные слушания без её участия.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей не возражали. Условия и основания прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

Прокурор с заявлением потерпевшей согласился, указывая на наличие всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным по итогам предварительных слушаний прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный вред потерпевшей путем возращения сотрудникам полиции похищенного мобильного телефона, передаче денежной компенсации потерпевшей в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшей и подсудимой установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, потерпевшей возращено похищенное имущество, кроме того подсудимой потерпевшей переданы денежные средства, последняя материальных претензий к ФИО1 не имеет. Таким образом, суд считает, что вред потерпевшей заглажен, примирение достигнуто. С учетом того, что ФИО1 судимостей не имеет, вину в содеянном полностью признала, имеет социальные устойчивые связи, постоянное место жительство, в целом характеризуется удовлетворительно, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным по итогам предварительных слушаний прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Шатрова А.В.