Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 марта 2017 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2016 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. 

В обоснование своих требований истец указывает, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу с его согласия, однако в данной квартире никогда не проживали и не вселялись. Какого-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними не заключалось. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Наличие регистрации вышеуказанных ответчиков создает ему препятствие для приватизации указанной квартиры. Где в настоящее время проживают ответчики, ему не известно. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 городского округа, ОВМ ОМВД России по ФИО5 

<

адрес>, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Управление социальной политики по ФИО5 

<

адрес>.

Истец ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием своего ФИО5 ФИО11

ФИО5 истца ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

ФИО5 ответчиков, местонахождение которых судом не установлено, адвокат ФИО12, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку не известно мнение ответчиков по иску.

ФИО5 городского округа ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО5 ТОИОГВ СО УСП МСП СО по ФИО5 

<

адрес> ФИО14, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО5 ОВМ ОМВД России по ФИО5 

<

адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает на удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя вселены: жена – ФИО16, сын – ФИО17 (л.д.8-9). 

Как следует из справки ФИО5 поселковой управы ФИО5 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справки ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные ответчики по месту регистрации не проживают, также установлено по информационным базам ОМВД России по ФИО5 

<

адрес>, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 проживала в 

<

адрес> республике. 

Из информации предоставленной ОВМ ОМВД России по ФИО5 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пользование жилыми помещениями осуществляется по основаниям, предусмотренным жилищным (главы 5, 7, 8 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее по тексту ЖК РФ) и гражданским (глава 35 ГК РФ) законодательством, в соответствии с которыми для вселения и проживания в жилом помещении гражданин должен обладать правом собственности, либо быть членом семьи собственника, являться нанимателем (по договору социального либо коммерческого найма), либо быть членом семьи нанимателя.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО9, ФИО27., ФИО7 зарегистрированы в спорном жилом помещении, членами семьи истца ответчики не являются. Соглашение, о проживании ответчиков в указанном жилом помещении между истцом и ответчиками не заключалось. 

Доказательств того, что ответчики вселились в спорное жилое помещение на основании, предусмотренном законом, наличия решении о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, заключения договора социального найма ответчиками в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, в спорное жилое помещение не вселялись, бремя по его содержанию не несут, сохраняя регистрацию в жилом помещении, препятствуют истцу реализовать свои права, как нанимателя жилого помещения. 

В этой связи, суд считает обоснованными требования ФИО2 о признании ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением.

Из информации предоставленной ОВМ ОМВД России по ФИО5 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не зарегистрирована, в связи с чем требования истца к ответчику ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия названных лиц ОВМ ОМВД России по ФИО5 

<

адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Тугулымский районный суд.

Решение принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья В.Н. Субботин