Дело № 1 -215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 21 августа 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника адвоката Спиридоновой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА 

в АДРЕС, гражданина 

Российской Федерации, проживающего по адресу: Че-

лябинская АДРЕС, *** 

***

*** 

***

димого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки *** стоимостью 20 000 рублей принадлежащего Cолонович О.С. с причинением значительного ущерба гражданину, ДАТА в дневное время со скамьи около АДРЕС в АДРЕС. 

Потерпевшая Потерпевший №1обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей, а обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознаёт степень и характер общественной опасности своих действий, им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение, таким образом, все условия, необходимые для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев