Дело № 1 –402/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н., 

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веверица М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

01.12.2004 Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев;

05.10.2006 Ленинским районным судом г.Перми (судимость по которому погашена) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2004, на основании ч.2 ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы; постановлением Губахинского районного суда Пермской области от 15.09.2008 освобожден 25.09.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

24.03.2009 мировым судьей судебного участка №40 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 05.10.2006 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

02.06.2009 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского судебного района г.Перми от 24.03.2009 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 11.07.2011,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13:00, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук -МАРКА- в корпусе серебристого цвета, стоимостью -СУММА-, и компьютерную мышь, не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не наблюдается у психиатра 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, 

<

данные изъяты>, а также тот факт, что он принес потерпевшей извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, принимая во внимание, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не учитывать правила ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и не назначать лишение свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания, в виде исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 процентов заработка. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин