Дело № 1-196/2023

УИД № 42RS0009-01-2022-011148-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» мая 2023 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ### ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.****, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее судимой:

- 17.11.2020 Рудничным районным судом города Кемерово Кемеровской области по п.п. «а, д» ч.2 ст.245, ч.4 ст. 88, ч.2 ст. 167, ч.6 ст. 88, ч.2 ст. 69, ст.71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда города Кемерово от 04.08.2022 испытательный срок по приговору Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 17.11.2020 продлен на 2 месяца, считать испытательный срок по приговору Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области от 17.11.2020 равным 2 годам 2 месяцам,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01.12.2022 около 07 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством онлайн перевода через свой мобильный телефон внесла на неизвестный лицевой счет банковской карты, принадлежащей неизвестному лицу, 2300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 01.12.2022 около 11 часов 00 минут ФИО2 умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрела, подобрав с земли, покрытой снегом, около пня спиленного дерева в лесополосе, расположенной около дома №17 по ул. Притомская Набережная в г. Кемерово, оставленное ей неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,945 грамма, оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции 01.12.2022 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в помещении стационарного поста «Полиция» по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д. 18-21), согласно которым она поясняла, что на протяжении двух месяцев она регулярно употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, поэтому она знает, как выглядит наркотическое средство «соль». 01.12.2022 в утреннее время, около 07:40 часов, она находилась дома по адресу: ..., где через телеграмм она зашла на страницу «Braddon», выбрала наркотическое вещество Альфа (ПВП) кристалл массой 1 грамм, также выбрала доставку в центральный район, тип клада снежный прикол, оплата по карте. Сначала была указана цена 2900 рублей, она перешла по ссылке на оплату через приложение «Тинькофф», которое установлено в её телефоне, там было указано, что нужно оплатить 2300 рублей и 20 рублей комиссия за перевод, номер карты она не увидела, просто было указано, что получатель «Вита В», банк получателя «Сбербанк». Она оплатила 2320 рублей, ей пришел чек об оплате, далее ей пришло на телефон фото места, где находится тайник, а именно ул. Притомская Набережная, 17, в лесополосе. Через некоторое время она оделась и на общественном транспорте поехала на данный адрес, где прошла от дома №17 по ул. Притомская Набережная, метрах в 400 от него, по тропинке направо, затем налево, далее она увидела пень спиленного дерева и около него в снегу она нашла сверток изоленты синего цвета, хотя в сообщении было указано, что изолента должна быть красного цвета, но она всё равно поняла, что это и есть наркотическое средство, так как в таких свертках изоленты прячут пакетик с наркотиком. Она подняла этот сверток, около 11:00 часов 01.12.2022, и положила «закладку» с наркотиком в свою варежку, а саму варежку в левый карман своей куртки и стала выходить из лесополосы. Выйдя из лесополосы, она пошла к дому №17 по ул. Притомская Набережная в г. Кемерово, чтобы оттуда вызвать такси. Когда времени было примерно 11:30 часов, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои удостоверения. Сотрудники её попросили предъявить документы, спросили, что она здесь делает и с какой целью находится. Она нервничала, сначала пояснить что-либо затруднялась, но решила ничего не скрывать, поэтому сказала, что купила и подобрала недалеко наркотик, который сейчас при ней. Тогда сотрудники полиции подвели её к своему автомобилю и повезли на пост полиции, который расположен на Площади Советов, по адресу: 

<

...>. На данном посту сотрудник полиции женщина провела её личный досмотр в присутствии двух женщин понятых. Сотруднице полиции, которая в присутствий двух понятых задала ей вопрос: «имеются ли у неё при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество), добытые преступным путем», она ответила, что при себе имеет наркотическое вещество «Соль», которое приобрела для личного потребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых на данном посту произвела её личный досмотр, в ходе которого у неё из варежки, находящейся в левом кармане куртки, надетой на ней, был изъят сверток липкой ленты синего цвета, а из левой её руки сотовый телефон марки «Redmi» бирюзового цвета, номера IMEI телефона она не помнит, там стояла сим- карта «Билайн» ### и сим-карта «Мегафон» ###. Сверток липкой ленты синего цвета, который был изъят у неё, разворачивать не стали, так как она сказала, что это «закладка» с наркотическим веществом «Соль», которую она приобрела через свой мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в интернет магазине и затем подобрала из тайника, о котором ей сообщили после оплаты стоимости наркотика. Она сказала, что она также не разворачивала данную ленту, но она не первый раз употребляет наркотики, поэтому знает, что в данные липкие ленты заворачивают пакетики с наркотиками, поэтому внутри ленты точно находится наркотик «Соль». Про телефон, который у неё изъяли, она сказала, что это её телефон и именно с помощью этого телефона она купила себе данный наркотик. Изъятый у неё сверток липкой ленты и сотовый телефон были упакованы в прозрачные пустые полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью и опечатаны печатью «Дежурная часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово», на которых расписались она и двое понятых, в присутствии которых производился досмотр. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором она также поставила свои подписи, и расписались все участвующие. Данное наркотическое вещество «Соль» она купила и хранила для собственного потребления. Кроме того, она дала признательное объяснение сотруднику полиции, давления на неё никто не оказывал и не оказывает. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом. В частности:

- рапортом ЛИЦО_4 об обнаружении признаков преступления от 01.12.2022 года (л.д. 3),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.12.2022, согласно которому у нее по адресу: 

<

...> в присутствии понятых из варежки, находящейся в левом кармане куртки, одетой на ней, сверток липкой ленты синего цвета, из левой руки изъят сотовый телефон (л.д. 4),

- справкой об исследовании № И7-1455 от 01.12.2022, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО2», содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) – производное N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составляла 0,945 г. (л.д. 11-12),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.12.2022 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, при открытии приложения «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Braddon» (л.д. 42-52),

- заключением эксперта №Э7-1831 от 16.12.2022, из которого следует, что «представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у ФИО2», содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681), с последними изменениями от 15.06.2022г. №1074. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,935 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,925 г. Примечание: на проведение экспертизы израсходовали 0,010 г. вещества от объекта №1.» (л.д. 60-63), 

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится фрагмент липкой ленты на полимерной основе синего цвета, сверток, представляющий собой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полимерной застежкой, в котором находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неправильной формы белого цвета массой 0,925 г. (л.д. 64-67).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Протоколы осмотров, заключение эксперта и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенной по делу в качестве обвиняемой подсудимой. Ее показания конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами и в совокупности образуют полную картину произошедшего. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность подсудимой установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния, так как ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает. 

В связи с этим, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимая, действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 относится к значительному.

При этом суд учитывает, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно подсудимой, о чем свидетельствуют соответствующие письменные материалы дела, показания подсудимой. 

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером N-метилэфедрона и его производных является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма. Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретение наркотического средства массой 0,945 грамма является приобретением наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях подсудимой, оснований для ее оправдания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима (л.д. 92), ... по месту жительства УУП ОУУП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ей преступления, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, исходя из категории совершенного подсудимой деяния, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного ФИО2 в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда города Кемерово от 17.11.2020 года, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ей по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели наказания исправления.

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.11.2020 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Рудничного районного суда города Кемерово от 17.11.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 01.12.2022г. в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела,

- сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с полимерной застежкой, фрагмент липкой ленты на полимерной основе синего цвета, внутри пакета из свертка сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, то есть вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,925 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 70), хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (л.д. 86).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина