Дело № 2-5079/2017 мотивированное 

решение

изготовлено 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Д.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых. А заемщик обязался вернуть денежную сумму в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы, однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. В адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по досрочному погашению суммы кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках продукта «За компанию», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита ежемесячными платежами и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. 

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что сторонами не оспаривается и подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету, следовательно, у ФИО1 возникли обязательства по своевременному и в полном объеме возврате кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами, что следует из пунктов № Кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту № Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет. 

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности на указанную дату, которое оставлено заемщиком без исполнения. 

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, он является математически верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Д.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.Д. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Д.Н.Д. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева