Дело № 2 – 863/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 марта 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи – Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, однако систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии по заключенному с АО «ДГК» договору. Оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 134176 рублей 29 копеек, которая образовалась за период с (дата) по (дата). Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчики письменным уведомлением были предупреждены о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствие технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено потребителем (дата). В установленный в уведомлении срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги ГВС. 

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отключение услуги по горячему водоснабжению снизит уровень комфортности проживания с учетом имеющегося у нее заболевания. Размер задолженности не оспаривала. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав возражения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, АО «ДГК» как ресурсоснабжающая организация, осуществляет функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) являются ответчики ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве каждая.

Из выписки из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ» от (дата) следует, что в указанном жилом помещении с (дата) зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1, при этом ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения спора – (дата) выбыла на другой адрес – (адрес).

В соответствии с Уставом АО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из акта сверки за отопление и горячую воду за период с (дата) по (дата) по лицевому счету (№) на жилое помещение в г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), открытому на имя ФИО1 следует, что задолженность, без учета начислений за декабрь 2018 составляет 134176 рублей 29 копеек, при этом оплаты поступают не ежемесячно.

Согласно п.п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 было вручено уведомление от (дата) с требованием оплатить имеющуюся задолженность не позднее (дата), размер которой составлял 136449 рублей 96 копеек. В уведомлении указано, что в случае непогашения, имеющейся задолженности либо не заключения соглашения о порядке задолженности, будет ограничена услуга горячего водоснабжения, либо приостановлена при отсутствии технической возможности введения ограничения. Также указано о том, что возобновление услуги будет произведено только с момента полного погашения задолженности, а также возмещения всех затрат. 

Подписание указанного уведомления оспаривала ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Согласно акту (№) от (дата), составленному комиссией в составе инспектора ОРН АО «ДГК» ограничение/приостановление потребления горячего водоснабжения (ГВС) в жилом помещении по (адрес) не произведено в связи с отказом ФИО1 в доступе к системе ГВС. 

Указанное обстоятельство оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 119 указанных Правил, Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несмотря на оспаривание ответчиком ФИО1 получения уведомления от (дата) и произведение не допуска работников истца для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности, о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы она не заявляла, иных допустимых доказательств в обоснование своих возражений о неполучении уведомления суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок (предупреждения) уведомления ответчика истцом был соблюден, при этом ответчиком чинятся препятствия к доступу в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, о чем свидетельствует акт (№) от (дата), при этом, суд принимает во внимание то, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения и отопления длительное время оплачивается ответчиками частично и не регулярно, что привело к значительной сумме задолженности, которая на декабрь 2018 года составила 134176 рублей 29 копеек. 

Кроме того, размер задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, доказательств своевременной оплаты за потребление тепловой энергии, погашения задолженности либо снижения ее размера до не превышающего сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу ответчиками суду также не представлено, более того, факт наличия задолженности более указанного размера ими подтвержден. Причин, освобождающих от исполнения обязательства ответчиками судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что у ответчиков существует задолженность по оплате за горячее водоснабжение превышающая сумму 2 месячных размеров платы за эту коммунальную услугу, которая не оплачена в установленные сроки, суд в соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ФИО1 обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности в полном объеме.

При этом, по выводу суда требования истца к ответчику ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения спора ФИО2 снялась с регистрационного учета по указанному адресу и фактически в квартире не проживает. 

Кроме того, доводы ответчика ФИО1 о том, что отключение услуги по горячему водоснабжению снизит уровень комфортности проживания с учетом имеющегося у нее заболевания, о чем свидетельствует справка врачебной комиссии КГБУЗ «Городская больница №4» г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), не принимаются судом во внимание как противоречащие нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Более того, ответчиками не представлено доказательств того, что после предупреждения или в момент рассмотрения спора судом они оплатили задолженность, превышающую сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 - удовлетворить. 

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить сотрудникам Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» доступ к инженерным коммуникациям в квартире, находящейся по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы 6 000 рублей. 

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца.

Судья О.В. Тучина