Дело № 2-341/2019 

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 ноября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 32 870 руб, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в указанном размере с условием уплаты 37,92 % годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 12 ноября 2018 года банк переуступил свои права по кредитному договору истцу. По договору Ответчиком свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, остаток задолженности по основному долгу оплачен 30 ноября 2018 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 22 марта 2016 года по 30 ноября 2018 года по процентам 32 175 руб 30 коп, неустойку- 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя- 15000 руб, расходы по оплате госпошлины – 1975 руб 26 коп.

Представитель истца ООО «ЮСБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в конце ноября 2018 года он от ООО «ЮСБ» получил уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору в размере 41 122 руб 58 коп в срок до 20 декабря 2018 года. Было указано, что только в случае уклонения от уплаты задолженности, будут начислены проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами. Получив указанное требование он 29 ноября 2018 года по указанным в уведомлении реквизитам оплатил требуемую сумму 41 122 руб 58 коп, т.е. исполнил требование истца. Но получается, что истец его обманул, повел себя недобросовестно. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11 ноября 2015 года между ООО « Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 32 870 руб, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37,92 годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 32 870 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не исполнил.

12 ноября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав, в том числе по кредитному договору с ФИО1 Сумма уступаемых Банком требований к ФИО1 составила 41 122 руб 58 коп.

21 ноября 2018 года ООО «ЮСБ» направила ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 11 ноября 2015 года, в котором потребовала погасить задолженность до 20 декабря 2018 года в размере 41 122 руб 58 коп. В указанном требовании указало, что в случае уклонения от уплаты задолженности, согласно условиям договора будут начислены проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Получив указанное требование ФИО1 незамедлительно 29 ноября 2018 года по указанным в уведомлении реквизитам оплатил требуемую сумму 41 122 руб 58 коп.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Со стороны истца в данном случае имело место злоупотребление правом, вызванное направлением ФИО1 требования погасить задолженность до 20 декабря 2018 года в размере 41 122 руб 58 коп с обещанием начисления проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, только в случае уклонения от уплаты задолженности до 20 декабря 2018 года.

Тем не менее, несмотря на уплату 29 ноября 2018 года ФИО1 до установленного срока требуемой задолженности, ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском о взыскании неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО «ЮСБ» в данном случае злоупотребило своим правом, с учетом того, что основная сумма в размере 41 122 руб 58 коп, переданная по договору цессии, истцу уплачена до назначенного им же срока уплаты, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________ Валеева Г.Д.