ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Леонова И.П.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший,

защитника – адвоката Понаморевой А.В.,

при секретаре Соловьевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой-Казань» употреблял спиртные напитки, тем самым нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании акта начальника поезда о недостойном поведении пассажира было отказано в дальнейшем проезде. В связи отказом ФИО1 добровольно покинуть вагон, начальник поезда № сообщением «Новый Уренгой-Казань» вызвал наряд полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший (назначенный приказом начальника Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ действовавшим на основании Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностной инструкций, в соответствии с которым, старший сержант полиции Потерпевший обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, доставлять граждан в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте (стационарный пункт полиции), осуществлял действия направленные на принудительное снятие ФИО1 с пассажирского поезда во время стоянки на ст. Тюмень.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут местного времени, ФИО2, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой-Казань» во время стоянки на ст. Тюменьпо адресу: 

<

...> будучи недовольным законными действиями Потерпевший направленным на поддержание общественного порядка, выраженными принудительным снятием ФИО1 с указанного пассажирского поезда, осознавая, что передним находится представитель власти – полицейский ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул руками Потерпевший, в результате чего последний упал на посадочное место, после чего, ФИО2 стал насильно удерживать руками Потерпевший, тем самым причинил Потерпевший физическую боль и нравственные страдания., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (№), по месту жительства характеризуется в целом положительно (№), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес извинения. 

Судьей при удовлетворении ходатайства потерпевшего учтены характер и степень общественной опасности преступления.

Потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Добровольность желания потерпевшего примириться с подсудимым у суда не вызывает сомнений. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.М. Соколова

<

данные изъяты>