Дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 09 октября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Супрун В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Адамовского районного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.09.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 19.02.2018 снят с учета УИИ по отбытию обязательных работ; 18.09.2019 - по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 07.09.2017, вступившего в законную силу 19.09.2017 к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ФИО2 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), употребив алкогольные напитки, 04.09.2020 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 32 минут, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем, марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, до тех пор пока в 21 час 32 минуты 04.09.2020 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №4 и Свидетель №3. около 

<

адрес> в 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз), установленного посредством алкотектора с результатом в 0,841мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с последующим составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> от 04.09.2020.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, согласно которым, в собственности его супруги ФИО1 имеется автомобиль №, серебристо – темно - красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Он никогда не имел водительского удостоверения, 07.09.2017 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 04.09.2020 он и ФИО1 распивали спиртное в салоне указанного автомобиля, затем около 20 часов 30 минут она ушла, а он решил съездить к своему родственнику Свидетель №2, приехав к которому и пообщавшись, стал собираться домой. Свидетель №2 сказал ему, чтобы он поставил автомобиль и шел домой пешком, но он ответил, что потихоньку доедет до дома. Когда он подъехал к пересечению улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, с левой стороны по 

<

адрес> ехал патрульный автомобиль ДПС. Он остановился около 

<

адрес>, автомобиль сотрудников ДПС подъехал сзади, сотрудник попросил его выйти и пройти в салон патрульного автомобиля, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился, результат был 0.841 мг/л, с которым он был согласен и не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем были составлены документы, которые он подписал, его отстранили от управления автомобилем, который был изъят. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.95-99). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, содержание которых аналогично показаниям подсудимого, содержание которых изложено выше, в том числе об обстоятельствах, ставших ей известными со слов ее фактического супруга ФИО2, которого она охарактеризовала положительно (л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 04.09.2020 в девятом часу вечера к нему приехал его родственник ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, они немного пообщались, он сказал, чтобы тот поставил автомобиль и пошел пешком, но ФИО2 его не послушал, сел в свой автомобиль и уехал, а через несколько дней сообщил ему, что возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны (л.д.82-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он является инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. 04.09.2020 около 21 часа 00 минут, находясь на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №4. и двигаясь на патрульном автомобиле по 

<

адрес> они увидели как к пересечению улиц 

<

адрес> подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, затем остановился около 

<

адрес>. Они подъехали сзади, с водительского места вышел ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и покраснение глаз, тот признался, что употреблял спиртное. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора PRO-100 touch-k, на что ФИО2 согласился, результат был 0,841 мг/л, с которым тот был согласен. Были составлены необходимые документы, в том числе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и транспортирован на территорию двора ОМВД России по Адамовскому району (л.д.84-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше (л.д. 86-87).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом от 04.09.2020, согласно которого 04.09.2020 был установлен факт управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, водителем ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествии от 04.09.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором в тот же день был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2 Автомобиль в ходе осмотра изъят (л.д.6-10);

- протоколом 

<

данные изъяты> от 04.09.2020 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 04.09.2020 в 21 час 15 минут (л.д.11);

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 04.09.2020, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО2 с результатом 0,841 мг/л (л.д.14);

- копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 №, согласно которым собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, является Свидетель №1 (л.д.21-23);

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 07.09.2017, вступившего в законную силу 19.09.2017 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.37);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району от 15.09.2020 согласно которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения (л.д.26); 

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ОМВД России по Адамовскому району (л.д.56-60);

- постановлением о производстве выемки от 14.09.2020 и протоколом выемки от 14.09.2020, согласно которым в кабинете №14 ОМВД России по Адамовскому району изъят DVD-R-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 04.09.2020 (л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.09.2020, согласно которому осмотрен изъятый 14.09.2020 DVD-R-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 04.09.2020 на которой зафиксирован факт управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и составления административного материала в отношении ФИО2, осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.73-77).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым ФИО2 в судебном заседании, а также письменные доказательства, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что ФИО2 в вечернее время 04.09.2020, находясь в состоянии опьянения после распития спиртных напитков, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что правилами дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль принадлежащего Свидетель №1 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и, управляя указанным автомобилем, осуществлял на нем движение, находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока в 21 час 15 минут 04.09.2020 не был остановлен сотрудниками полиции около дома № 50 по ул.Красногвардейская п.

<

данные изъяты> и не отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, работает, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями, а также родственниками, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в врача нарколога; так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи подробных признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении размера штрафа суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО2 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ. 

Также не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным, в том числе при назначении наказания лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения, и также подлежит назначению подсудимому ФИО2 При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о грубом нарушении требований закона в области безопасности дорожного движения.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – возвратить законному владельцу Свидетель №1; 

- DVD-R – диск с видеозаписью от 04.09.2020 и копию чека алкотектора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина