Дело № 1-751/2019 г. (25RS0029-01-2019-004910-36)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 15 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора – Жицкой Н.А., 

подсудимого – гражданина КНР Фэн Ган,

защитника – адвоката Бессарабец Е.С., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

переводчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

гражданина КНР Фэн Ган, XXXX, со слов не судимого, 

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 40 минут (время Владивостокское) гражданин Китайской Народной Республики Фэн Ган, ДД.ММ.ГГ года рождения, действуя умышленно, в связи с личной заинтересованностью, выраженной в поиске места установки пасеки на территории Российской Федерации, следуя пешком из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации вне пункта пропуска и без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, примерно в 850 метрах северо-восточнее пограничного знака XXXX, примерно в 3000 метрах западнее рубежа инженерно-технических сооружений отделения в XXXX в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, примерно в 2000 метрах севернее отделения в XXXX в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, находящегося в Уссурийском городском округе Приморского края.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 55 минут (время Владивостокское), примерно в 200 метрах юго-восточнее Государственной границы Российской Федерации с Китайской Народной Республикой, примерно в 650 метрах северо-восточнее пограничного знака XXXX, примерно в 1800 метрах севернее отделения в XXXX в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, вышеуказанный гражданин задержан составом пограничного наряда.

Своими действиями гражданин Китайской Народной Республики Фэн Ган, ДД.ММ.ГГ года рождения, нарушил следующие нормы законодательства

Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим законом. Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. 

В силу положений ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через государственную границу, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

Таким образом, гражданин Китайской Народной Республики Фэн Ган, ДД.ММ.ГГ года рождения, своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статъи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании гражданин КНР Фэн Ган вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник - адвокат Бессарабец Е.С. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий подсудимого – гражданина КНР Фэн Ган по ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого - гражданина КНР Фэн Ган установлено, что он не судим, на учете диспансерного отделения у врача психиатра, врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - гражданина КНР Фэн Ган в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого – гражданина КНР Фэн Ган в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его посредственной характеристики, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фэн Ган наказания в виде штрафа. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Фэн Ган, поскольку преступление небольшой тяжести совершено им впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а санкцией ст. 322 ч.1 УК РФ является не только лишение свободы, но и штраф.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает, что подсудимый Фэн Ган содержался под стражей до судебного разбирательства в течение промежутка времени – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а поэтому в соответствии с требованиями ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Фэн Ган, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать гражданина КНР Фэн Ган виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания Фэн Ган под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения в отношении осужденного Фэн Ган заключение под стражей, отменить, освободить из - под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: удостоверение личности гражданина КНР Фэн Ган XXXX (пакет XXXX), хранящееся при уголовном деле, - возвратить осужденному Фэн Ган. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеют право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова