Дело № 2-278/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 20 марта 2017г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Миронова А.В., 

при секретаре судебного заседания Молокановой О.С.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ГУ Управление ПФ РФ по г.Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области о признании решения незаконным.

В обоснование иска указал, что решением ответчика ему было отказано в включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика-монтажника 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>.

Считает отказа незаконным, поскольку указанные периоды работы должны быть включены в специальный стаж.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования в части включения указанных периодов в специальный стаж поддержали в полном объеме, на удовлетворении требований о назначении пенсии досрочно не настаивали.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указала, что периоды работы не были включены в специальный стаж, так как не подтверждена постоянная работа истца в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков. Отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

В судебном заседании установлено.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчиком было отказано истцу в в включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика-монтажника 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>.

Причиной отказа послужило отсутствие подтверждения работы каменщиком постоянно в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Согласно списку № в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591 в специальный стаж подлежат включению периоду работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно записям в трудовой книге ФИО1 был принят в 

<

данные изъяты> - каменщиком-монтажником. Переведен в 

<

данные изъяты> каменщиком-монтажником, затем в 

<

данные изъяты> каменщиком.

Как следует из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты> - каменщиком-монтажником. Согласно личной карточке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., значился в 

<

данные изъяты> в качестве каменщика. Уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> создавались бригады, как для строительства жилых домов, так и для общестроительных работ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

данные изъяты> направлялись бригады для строительства больницы в совхозе 

<

данные изъяты>. Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с сдачей дома в колхозе 

<

данные изъяты> для каменщика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГг. был объявлен рабочим днем. 

Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщику участка № было предоставлено 2 дня отпуска.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. № в 

<

данные изъяты> был ликвидирован участок № и образован участок №, целью которого являлось жилищное строительство, и участок № целью которого являлось промышленное строительство.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. № к. ФИО1 был уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты>.

Приказом по 

<

данные изъяты> от этого же числа, ФИО1 принят в качестве каменщика-монтажника в 

<

данные изъяты>.

Как следует из устава 

<

данные изъяты> видом деятельности товарищества является оказание услуг юридическим и физическим лицам, осуществление промышленного и гражданского строительства и капитального ремонта зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГг. приказом № ФИО1 – каменщику, был предоставлен отпуск сроком 25 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщику 4 разряда был предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на 25 рабочих дней.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГг. №к в связи с структурными изменениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были объединены имеющиеся бригады.

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. №к ФИО1 – каменщику 4 разряда был предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на 24 рабочих дня.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщику был предоставлен ежегодный отпуск на 24 рабочих дня.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №к в 

<

данные изъяты> были осуществлены организационно штатные мероприятия в связи с уменьшением объемов строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщику, был предоставлен отпуск без содержания. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщику, был вновь предоставлен отпуск без содержания.

Как следует из докладной начальника участка без даты, ДД.ММ.ГГГГг. работники стройучастка, в том числе бригады ФИО1 не приступили к работе.

ДД.ММ.ГГГГг. в связи с сокращением объема строительных работ, на основании приказа №к, в 

<

данные изъяты> проведены организационно-штатные мероприятия. ФИО1 – каменщик, подлежал увольнению. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщик, был уволен из 

<

данные изъяты> в порядке перевода в 

<

данные изъяты>.

Как следует из устава 

<

данные изъяты> общество осуществляет функции подрядчика, заказчика по капитальному строительству объектов жилищного, промышленного, сельскохозяйственного назначения, социально-культурно-бытового и коммуникационного назначения, капитальный и текущий ремонт как юридических, так и физических лиц.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. деятельность 

<

данные изъяты> прекращена в связи с его слиянием с 

<

данные изъяты>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 принят каменщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты> в порядке перевода из 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 каменщику был предоставлен ежегодный отпуск на 24 рабочих дня. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 – каменщик, был уволен по собственному желанию на основании приказа №п.

Как следует из исторической справки в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ существовал ДД.ММ.ГГГГ, преобразованного в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на базе участка № треста, создано ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ трудящимися 

<

данные изъяты> создано 

<

данные изъяты> в которое переведены сотрудники 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ учреждено 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> преобразован в дочернее предприятие 

<

данные изъяты>, которое заключило договор на строительство микрорайона в 

<

адрес> по заказу 

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные документы, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являлись строительными организациями, в которых действовали строительные бригады осуществлявшие строительство объектов согласно заключенным контрактам. При этом ФИО1 являлся каменщиком постоянно действующей строительной бригады указанных организаций. Исследованные доказательства согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили наличие строительных бригад. При этом, в ходе трудовой деятельности ФИО1, как следует из внутренних приказов, значился каменщиком. Факт трудовых ФИО1 отношений в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>, сторонами не оспривался.

Указанное дает суду основания считать, что ФИО1 выполнял работу каменщика и следовательно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности каменщика в 

<

данные изъяты>, подлежат зачету в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

При этом, требования ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжёлыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГг., суд находит не подлежащими удовлетворению, так как истец не достиг необходимого возраста с учетом требований ст. ст.8, 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГг., включению в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГг. Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес>, незаконным. Включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии ФИО1, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

В удовлетворении требований о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Миронов