Гр. дело № 2-476/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор ----- путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «------» и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ------ рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства дата, что подтверждается мемориальным ордером -----. Ответчик же, в нарушение условий кредитного договора, нарушал сроки погашения основного долга и процентов, начиная с дата года. Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, уплаты процентов и иных сумм в срок, не позднее дата, однако претензия оставлена без ответа. Со ссылкой на ст. ст. 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по состоянию на дата задолженность в размере ------ руб., в том числе: сумма основного долга - ------ руб., задолженность по плановым процентам за период с дата. по дата. - ------ руб., задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата. по дата. - ------ руб., задолженность по плановым процентам за период с дата. по дата. - ------ руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата. по дата. - ------ руб., расходы по оплате госпошлины. 

Истец Банк ВТБ-24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным по известному адресу, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресата от получения извещения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч 3. ст. 167 ГПК РФ суд признал ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину неявки ответчика признал неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор ----- путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «------» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере ------ рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, дата кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера -----. 

Должником допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и начисленных процентов с дата г. 

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее дата 

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ------ коп., из которых: ------ коп. - остаток ссудной задолженности, ------ коп. - задолженность по плановым процентам за период с дата по дата, ------ коп. - задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата по дата, ------ коп. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата по дата

В расчете задолженности для включения в исковое требование учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности составляет ------ руб. 56 коп., в том числе: ------ коп. - остаток ссудной задолженности, ------. - задолженность по плановым процентам за период с дата по дата, ------ коп. - задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата по дата, ------ коп. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата по дата

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона. 

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не установлено. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ----- от дата в общей сумме по состоянию на дата в размере ------ копеек, в том числе:

------ рублей ------ копеек - остаток ссудной задолженности;

------ рублей ------ копеек - задолженность по плановым процентам за период с дата по датаг.;

------ рублей ------ копеек - задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата по дата;

------ рублей ------ копеек - задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата по дата;

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------ рублей ------ копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2017 года.

Судья Е.В.Шопина