Судья Цепникова Е.Е. Дело № 22-4381/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 октября 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

защитника Егорова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года апелляционное представление прокурора на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, (с учетом апелляционного постановления Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

7 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2017 года) к штрафу 10 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 15 февраля 2019 года наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 7 февраля 2018 года, в виде штрафа 10 000 рублей, заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев;

20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка, по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; приговор от 7 февраля 2018 года исполняется самостоятельно;

29 апреля 2019 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 7 февраля 2018 года и от 20 марта 2018 года) к 1 году ограничения свободы;

26 июня 2019 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2019 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

2 июля 2019 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осуждена:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 апреля 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 апреля 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 апреля 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 апреля 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы, 

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 мая 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания наказанием по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 2 июля 2019 года окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считается условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав выступление прокурора Сергеевой Е.С., мнение защитника Егорова И.С., возражающего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Указывает, что наказание, назначенное ФИО1 как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Вместе с тем полагает, что суд, применяя ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что приговором от 2 июля 2019 года ФИО1 осуждена к реальному наказанию в виде ограничения свободы, что является препятствием для назначения условного наказания по совокупности преступлений.

Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, что выразилось в необоснованном применении ст. 73 УК РФ, и повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. 

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению (ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Как следует из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и осуществлена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая имеет семью, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, УК РФ, суд, применяя ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 2 июля 2019 года ФИО1 осуждена к реальному наказанию в виде ограничения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений не имеется.

В связи с этим применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 подлежит исключению.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категориям небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым определить вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, - колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 9 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить при назначении наказания ФИО1 применение ст. 73 УК РФ,

отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении,

обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, для чего она обязана явиться в течение 10 дней со дня вынесения апелляционного постановления в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судья Кемеровского областного суда Т.М. Заева