1-379/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003545-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 25 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гужва Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК №2 г. Георгиевска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне - образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

28 февраля 2019 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь возле домовладения ранее знакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», заранее зная о том, что на территории её домовладения имеется ценное имущество, решил тайно его похитить. ФИО1 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, реализуя задуманное, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь около вышеуказанного домовладения совместно со своими знакомыми ФИО9 и ФИО10, неосведомленными о его преступных намерениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предварительно надев на руки заготовленные ранее матерчатые перчатки черного цвета, через входную калитку, запирающуюся на металлический засов с внутренней стороны двора, в которой было сделано специальное окошко, просунул правую руку в данное окошко. Далее ФИО1, дотянулся рукой до самодельного запирающегося устройства на входной калитке, после чего, открыл её, тем самым, незаконно проник на территорию указанного выше домовладения, путем свободного доступа пройдя в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории вышеуказанного участка. В указанном месте ФИО1 обнаружил имущество, представляющее материальную ценность, взял руками стоящий на полу велосипед марки «Stels» желтого цвета, стоимостью 3600 рублей, который выкатил со двора на улицу, попросив ФИО10, неосведомленного об его истинных намерениях, откатить от двора домовладения, с целью последующего хищения удерживаемого им имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 46 минут ФИО1 вернулся на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где под навесом обнаружил сварочный аппарат, изготовленный кустарным способом, представляющий собой лом цветного металла (меди) общим весом 10 кг, общей стоимостью 5 800 рублей, который взяв руками и удерживая при себе с целью последующего хищения, перенес с территории двора на улицу, где его ожидали ФИО10 и ФИО9, неосведомленные об его истинных намерениях. ФИО1 убедил своих знакомых, что сварочный аппарат принадлежит ему, попросил помочь погрузить его на электросамокат, а затем скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что с Потерпевший №1 он знаком примерно 30 лет, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Они состоят в товарищеских взаимоотношениях, конфликтов между ними не было, они часто ходили друг к другу в гости. 09 июля 2023 года он обратился к своему знакомому Сергею, который проживает по 

<

адрес> городского округа, так как знал, что у него есть электросамокат, чтобы одолжить у него его на время, поскольку на нем планировал поехать в г. Пятигорск, так денег на дорогу у него не было. Тот согласился. Он пришел к Сергею, забрал электросамокат и направился в сторону своего дома. По пути следования 09 июля 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, он проезжал мимо дома Потерпевший №1. Так как он часто бывал в гостях у нее, то знал, что у неё во дворе под навесом, возле старого холодильника, который стоит около дома, находился самодельный сварочный аппарат. В этот момент у него появился умысел украсть сварочный аппарат, который он хотел сдать в пункт приема металлолома, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Для того, чтобы реализовать задуманное, он направился к себе домой, чтобы переодеться в рабочую одежду и взять строительные матерчатые перчатки. 09 июля 2023 года примерно в 03 часа 10 минут он вышел из дома и на остановке, напротив своего дома возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел своих знакомых ФИО10 и ФИО9, которые собирались поехать на заработки на велосипедах. Он подумал, что ФИО10 и ФИО9 могут ему помочь в реализации задуманной кражи, поскольку понимал, что самостоятельно не сможет вынести со двора Потерпевший №1 самодельный сварочный аппарат, так как болеет туберкулезом. Он решил попросить о помощи ФИО10 и ФИО9 пояснив, что его знакомая парализована, лежит дома после инсульта, поэтому не сможет выйти из дома, чтобы вынести вещи, в связи с чем, ему самостоятельно надо выйти и забрать их. Они согласились. При этом он заранее их предупредил, что заходить во двор будет один, а когда ему понадобится их помощь, то позовет их. Поверив ему, Аркадий и Игорь не подозревая, что на самом деле он собирался украсть самодельный сварочный аппарат, направились вместе с ним к дому Потерпевший №1. Он поехал на электросамокате, а Аркадий и Игорь следом за ним. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота темно-зеленого цвета с калиткой, у которой было окошко, чтобы открыть её засов, расположенный с правой стороны. 09 июля 2023 года примерно в 03 часа 40 минут он на электросамокате подъехал к калитке домовладения Потерпевший №1, где надел перчатки черного цвета на руки, разговаривая при этом с ФИО9, который спросил у него, зачем он это делает, на что он пояснил, чтобы не порезать руки, когда будет переносить сварочный аппарат, после чего, ушел. ФИО9 и ФИО10 остались ждать его под деревом возле двора. Поскольку он часто был в гостях, то знал, что калитка не закрывается на замок, а замыкается на засов, который можно легко отпереть рукой в специальном окошке в калитке и отодвинув засов в сторону. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он своей правой рукой со стороны улицы через специальное окошко в калитке, куда пролез рукой отодвинул горизонтальный засов калитки и один направился во двор, чтобы убедиться в том, что сварочный аппарат стоит на том же месте, где обычно, возле холодильника с левой стороны от входа в дом, после чего, решил посмотреть еще что-нибудь ценное во дворе, что можно похитить, и прошел в сторону сарая, расположенного за летней кухней с левой стороны, в котором обнаружил стоящий на полу велосипед марки «Stels» желтого цвета. Аркадий и Игорь ждали его в это время на улице за пределами двора. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился в сарай, чтобы также украсть велосипед, и в 03 часа 45 минут взял его руками, покатив в сторону калитки. 09 июля 2023 года в 03 часа 46 минут он позвал Аркадия и, выкатив велосипед со двора на улицу, передал его Аркадию, который на территорию домовладения не заходил. Далее, 09 июля 2023 года, примерно в 03 часа 47 минут, сварочный аппарат он вытащил один за калитку, однако понял, что он очень тяжелый и один он не справится, поэтому позвал ФИО10, чтобы тот помог ему погрузить сварочный аппарат на электросамокат, на котором он приехал, однако вдвоем у них не получилось этого сделать, поэтому он позвал еще и ФИО9, чтобы он помог поставить сварочный аппарат. После того, как они погрузили сварочный аппарат на электросамокат, он 09 июля 2023 года в 03 часа 49 минут направился по удаленности от 

<

адрес> в сторону своего дома. Когда он вытаскивал самодельный сварочный аппарат за пределы двора Потерпевший №1, то порвал перчатки, в которых был, поэтому по дороге к своему дому он их выкинул в мусорный бак. Понимая, что один не довезет самодельный сварочный аппарат и велосипед марки «Stels», которые он похитил из домовладения Потерпевший №1, он попросил ФИО10 помочь ему довезти велосипед, на что тот согласился. ФИО10 и ФИО9, подошли к своим велосипедам, сели на них. ФИО10, удерживая одной рукой велосипед марки «Stels», направился вслед за ним. ФИО9 попрощался с ними и уехал к себе домой. По дороге к его дому ФИО10 сказал, что велосипед неплохой и он бы приобрёл его своим детям. На что он ответил, что если он хочет, то пусть забирает велосипед за 1 000 рублей, на что он согласился. Тогда они договорились, что деньги он отдаст позднее, он помог выгрузить у него во дворе сварку, попрощался с ФИО10, и тот уехал домой. Дома он был около 05 часов 00 минут. Украденный им самодельный сварочный аппарат он решил разобрать и сдать на металлолом. Во дворе никто не видел, чем он занимается. Разобрав самодельный сварочный аппарат, он 09 июля 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, направился к парню по имени Виталий, который скупает стекло и лом металлов, который поинтересовался, откуда у него такое количество металлолома, на что он пояснил, что наводит порядок у себя в хозяйственных постройках и решил сдать ненужный металл. Виталий принял у него разобранный сварочный аппарат, за что заплатил ему 5 500 рублей, так как медного провода было около 10 кг. Получив деньги, он ушел, деньги с продажи самодельного сварочного аппарата потратил на свои личные нужды. 13 июля 2023 года, когда он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него, не знает ли он что-нибудь о краже имущества со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он понял, что если сотрудники полиции пришли к нему, то уже знают, что данную кражу имущества совершил именно он, поэтому не стал отпираться и сознался сотрудникам полиции в совершенном преступлении, при этом он сообщил, что похищенный велосипед марки «Stels» он продал своему знакомому ФИО10, а самодельный сварочный аппарат сдал знакомому по имени Виталий, который скупает цветные металлы, проживающему по 

<

адрес> городского округа. Он был доставлен сотрудниками полиции в опорный пункт, где собственноручно написал явку с повинной, признавшись в совершенном преступлении, после чего, у него было отобрано объяснение. Таким образом, он не отрицает и подтверждает, что кражу имущества со двора домовладения Потерпевший №1 совершил именно он при вышеописанных обстоятельствах. Никаких долговых или иных обязательств между ним и Потерпевший №1 нет и никогда не было. Данную кражу он совершил по причине своего тяжелого материального положения и финансовых проблем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 80-85).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе дачи которых он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.152-154).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что во дворе её домовладения, примерно в 2 метрах от входа в дом с левой стороны, возле сломанного холодильника стоял сварочный аппарат, который её муж изготовил самостоятельно, примерно 15 лет назад. Также в хозяйственной постройке, которая расположена за летней кухней на территории домовладения, хранился велосипед, марку которого она не помнит, с рамой желтого цвета, который ей подарили её дети на пятидесятилетие. Несмотря на то, что велосипед находился в эксплуатации, технических и механических повреждений не имел и был исправен. На момент произошедшего в её домовладении были установлены: забор зеленого цвета, выполненный из металла, в обрамлении коричневого цвета, ворота также были зеленого цвета, выполнены из металла. В воротах была сделана входная калитка с улицы во двор, которая запиралась на металлический засов с внутренней стороны, то есть со двора дома. Замка на калитке не было, чтобы закрыть калитку на засов со стороны улицы, было сделано специальное окошко, чтобы можно было рукой пролезть до засова и рукой задвинуть его, то есть закрыть калитку изнутри. После случившегося через несколько дней она поменяла полностью забор, ворота и калитку, которая теперь закрывается на врезной замок. 08 июля 2023 года примерно в 21 час 30 минут она и её мама легли спать, при этом она заперла входную дверь в дом и закрыла окна, калитку от ворот закрыла на горизонтальный засов. Ночью лаяла собака, однако значения она этому не придала, более никаких посторонних шумов она не слышала. 09 июля 2023 года, проснувшись примерно в 06 часов она направилась в уличный туалет, при этом заметила, что на лавке возле стола у входа лежал отрезок провода, подумав, что соседняя собака играла и оставила его у неё во дворе, она не придала этому особого значения. После этого, она стала заниматься домашними делами. Около 08 часов 30 минут она прошла мимо старого холодильника, стоящего возле входа в дом с левой стороны, возле которого стоял самодельный сварочный аппарат и поняла, что чего-то не хватает. Тогда она поняла, что на своем привычном месте отсутствует сварочный аппарат. Обойдя двор, она его не нашла. Тогда она направилась к калитке, чтобы посмотреть, как она была закрыта. Увидев, что засов на калитке находится в ином положении, а именно, горизонтальный засов был закрыт не до конца, хотя она точно помнит, что запирала его до конца, она поняла, что ночью к ней в домовладение кто-то проник и похитил самодельный сварочный аппарат. Примерно в 08 часов 50 минут она позвонила своей дочери ФИО11 и рассказала о случившемся. Та посоветовала обратиться к соседу, у которого установлена камера наружного видеонаблюдения, чтобы установить, кто мог украсть принадлежащий ей сварочный аппарат. Тот согласился ей помочь. Её дочь Ольга приехала, примерно в 10 часов 00 минут и направилась к соседу, чтобы записать на диск запись с камер видеонаблюдения. В это время она решила еще раз обойти дворовую территорию, чтобы посмотреть, не пропало ли что-то еще. Так, направившись в хозяйственную постройку, расположенную за летней кухней с левой стороны, где находился велосипед с желтой рамой, она не обнаружила его там и поняла, что в ночь с 08 июля 2023 года на 09 июля 2023 года был похищен не только сварочный аппарат, но и велосипед. Через некоторое время от соседа пришла её дочь Ольга и они стали вместе смотреть видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, однако никого не узнали при просмотре видеозаписи. Тогда она поняла, что во время её сна кто-то незаконно проник во двор, откуда похитил принадлежащий ей сварочный аппарат и велосипед с желтой рамой. 09 июля 2023 года она обратилась в полицию по данному факту. Кто это мог сделать, она не знает, так как никому не разрешала заходить к ней во двор без её разрешения. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу самодельного сварочного аппарата и велосипеда совершил Фабрика И., с которым они состояли в нормальных взаимоотношениях, он приходил к ним с её покойным мужем в гости, когда они сами его приглашали. Без её приглашения Игорь не приходил, и без её разрешения она не разрешала ему заходить в ее домовладение. Она ознакомлена с заключением эксперта, согласно которому стоимость велосипеда, как позднее ей стало известно, марки «Stels» с рамой желтого цвета на момент его хищения составила 3 600 рублей, а лом цветного металла общим весом 10 кг на момент хищения составила 5 800 рублей. С данной оценкой эксперта она полностью согласна. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионером и инвалидом I группы в связи с чем, получает пенсионные начисления по инвалидности и возрасту в общей сумме 30 000 рублей, при этом большая часть пенсии уходит на оплату коммунальных услуг, продукты питания и покупку лекарств, так как у неё был инсульт, в результате которого она практически перестала самостоятельно передвигаться. Заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия она не желает, оставляет данное право за собой подать его в суде (л. д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что у него есть знакомый, которого зовут ФИО1, который проживает в ст. Незлобной Георгиевского городского округа. Они состоят в нормальных взаимоотношениях, знакомы около 15 лет. 09 июля 2023 года, примерно в 03 часа 10 минут, они вместе со своим знакомым ФИО10 поехали на велосипедах в сторону п. Приэтокского, чтобы заработать денег на прополке сорняков в колхозе. Так, проезжая магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, расположенный вдоль дороги напротив остановки, недалеко от дома, где живет его знакомый Фабрика И., они с ФИО10 остановились и поздоровались с последним. В ходе разговора, Фабрика И. попросил помочь забрать сварочный аппарат у его знакомой, что сама она после инсульта, поэтому не сможет помочь вынести сварочный аппарат. Так как он знает, что Фабрика И. болеет туберкулезом и у него отдышка, поэтому ему тяжело это сделать одному, они с ФИО10 согласились и договорились, что Фабрика И. позовет их, когда ему понадобится их помощь. Фабрика И. был на электросамокате, который, как он пояснил, он одолжил у своего знакомого. Ничего не заподозрив и будучи уверенным, что сварочный аппарат принадлежит Фабрика И., они с ФИО10 согласились помочь. Его не смутило, что время было раннее, поскольку сейчас период уборки в ст. Незлобная и многие жители просыпаются рано. Далее он и ФИО10, 09 июля 2023 года, примерно в 03 часа 20 минут, поехали вслед за Фабрика И.. Примерно в 03 часа 40 минут, подъехав к одному из домов, расположенному по адресу: 

<

адрес>, расположенному возле реки Подкумок, Фабрика И. начал надевать матерчатые перчатки черного цвета, поэтому он спросил, зачем он это делает, на что тот ответил, чтобы не поранить руки, после чего направился к калитке домовладения по 

<

адрес>, а он и ФИО10 остались ждать его под деревом недалеко от входа во двор. Он не видел, как Фабрика И. открывает калитку. 09 июля 2023 года примерно в 03 часа 45 минут ФИО10 встал и направился в сторону домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть, не требуется ли помощь, так как они думали, что Фабрика И. заберет быстро свои вещи, поскольку они хотели поехать после на заработки, как изначально и планировали. Он остался сидеть также под деревом. На территорию двора ни он, ни ФИО10 не заходили. Вскоре Фабрика И. позвал ФИО10 и выкатил велосипед желтого цвета марки «Stels», после чего передал его ФИО10, тот в свою очередь откатил от двора домовладения и поставил под деревом возле бордюра. Затем ФИО10 снова направился в сторону домовладения № «а» по 

<

адрес>, так как его позвал Фабрика И., чтобы тот помог ему погрузить сварочный аппарат на электросамокат, на котором приехал Фабрика И., однако не справившись вдвоем, Фабрика И. позвал его, чтобы он им помог. После этого, Фабрика И., находясь за рулем электросамоката, на котором он приехал, а ФИО3 по просьбе Фабрика И., удерживая правой рукой велосипед марки «Stels» желтого цвета, уехали, а он попрощался с ними и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал сотрудник полиции и сказал, что сварочный аппарат и велосипед марки «Stels» желтого цвета на самом деле не принадлежат Фабрика И., он их похитил из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. О том, что данные предметы принадлежат Потерпевший №1, ему стало известно позднее от сотрудников полиции (л. д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что Потерпевший №1 является её матерью, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в п. Шаумянский Георгиевского городского округа, около 09 часов ей позвонила её мама и сообщила о том, что из ее домовладения в ночь с 08 июля 2023 года на 09 июля 2023 года неустановленное лицо похитило самодельный сварочный аппарат, который изготавливался её покойным отцом примерно 15 лет назад, и велосипед марки «Stels» желтого цвета, подаренный на юбилей. К маме она приехала примерно в 10 часов и обратилась к соседу по имени Иван за помощью, который проживает по адресу: 

<

адрес>, у которого имеется камера наружного видеонаблюдения, на что он согласился ей помочь. Во время просмотра видеозаписи установлено, что самодельный сварочный аппарат и велосипед марки «Stels» желтого цвета похитили трое неустановленных мужчин, которые 09 июля 2023 года примерно в 03 часа 40 минут подъехали к домовладению её мамы. Один из них был на электросамокате, а двое других на велосипедах. После того, как трое неустановленных лиц погрузили сварочный аппарат на электросамокат, они направились в сторону ул. Ленина ст. Незлобной Георгиевского городского округа. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, житель ст. Незлобной Георгиевского городского округа (л. д. 115-117).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. Они состоят в нормальных взаимоотношениях. 09 июля 2023 год, примерно в 03 часа 10 минут, он вместе со своим знакомым ФИО9 поехали на велосипедах в сторону п. Приэтокского, чтобы заработать денег на прополке сорняков в колхозе. Так, проезжая магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес> расположенный вдоль дороги напротив остановки, недалеко от дома, где живет его знакомый Фабрика И., они с ФИО9 остановились и поздоровались с ФИО4 ходе разговора, Фабрика И. пояснил, что ему необходимо забрать сварочный аппарат у своей знакомой, которой, как он объяснил, ранее давал его во временное пользование, но сейчас после перенесенного ею инсульта, он ей не нужен, поэтому ему надо забрать его из ее дома. При этом, Фабрика И. сказал, что из-за перенесенного инсульта, она не сможет вынести сварочный аппарат, поэтому ему придется это сделать самостоятельно, поэтому он обратился к ним за помощью, объяснив это тем, что он болеет туберкулезом и у него отдышка, поэтому ему тяжело это сделать одному. Он и ФИО9 согласились помочь и договорились, что, как только ему понадобится их помощь, то Фабрика И. сразу их позовет. Фабрика И. был на электросамокате, который как он объяснил, одолжил у своего знакомого. Ничего не заподозрив и будучи уверенным, что сварочный аппарат принадлежит Фабрика И., 09 июля 2023 года, примерно в 03 часа 20 минут, они выехали за Фабрикой И.. Его не смутило, что время было раннее, поскольку сейчас период уборки в ст. Незлобная и многие жители просыпаются рано. Далее они поехали за Фабрика И., подъехав к одному из домов, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Фабрика И. прошел во двор домовладения, а он и ФИО9 остались ждать его под деревом недалеко от калитки. Он не видел, как тот открывал калитку и заходил во двор. Поскольку они думали, что Фабрика И. быстро заберет сварочный аппарат, он подходил к калитке, чтобы посмотреть не нужна ли их помощь. Но не заходил на территорию двора, а только проверял, не подошел ли Фабрика И.. Вскоре его позвал Фабрика И. и выкатил ему с территории двора на улицу велосипед марки «Stels» желтого цвета, он забрал велосипед и покатил под дерево к бордюру, где они с ФИО9 сидели. Он подумал, что велосипед тоже принадлежит Фабрика И.. Затем его снова позвал Фабрика И., подойдя к нему, он помог поставить сварочный аппарат на электросамокат, на котором тот приехал, однако вдвоем у них не получилось этого сделать, и Фабрика И. позвал ФИО5, который в это время сидел и ждал их под деревом недалеко от входа во двор. К ним подошел ФИО9 и помог поставить сварочный аппарат на электросамокат, за рулем которого был Фабрика И.. Также Фабрика И. попросил помочь ему докатить до его дома велосипед марки «Stels», так как один он не справится, поэтому он согласился ему помочь. Далее, Фабрика И. уезхал на электросамокате со сварочным аппаратом, а он и ФИО9 подошли к своим велосипедам, сели на них, при этом он, удерживая одной рукой велосипед марки «Stels» желтого цвета, который выкатил со двора Фабрика И., уехал следом за ним. ФИО9, попрощавшись, уехал к себе домой. Он отметил, что велосипед находится в хорошем состоянии, поэтому решил спросить у Фабрика И., не продаст ли он ему его, на что он согласился, они договорились о стоимости в 1 000 рублей, однако такой суммы у него с собой не было, поэтому Фабрика И. разрешил ему позже отдать деньги. Подъехав к его дому, он помог ему выгрузить сварочный аппарат, забрал велосипед марки «Stels» и направился к себе домой. 13 июля 2023 года в обеденное время к нему домой приехал сотрудник полиции и сообщил, что сварочный аппарат и велосипед марки «Stels» не принадлежат Фабрика И., на самом деле он их похитил у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой ранее он знаком не был. Поскольку велосипед марки «Stels» желтого цвета находился у него, так как он его приобрел у Фабрика И., он его добровольно без какого-либо принуждения и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции выдал (л. д. 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что ФИО1 является его соседом. 09 июля 2023 года, примерно в 09 часов он находился у себя дома, когда в калитку постучали. Выйдя на улицу, он увидел Фабрика И., у которого с собой был мешок с медной проволокой. Фабрика И. спросил, может ли он купить у него ее, поскольку знал, что он принимает металлолом. Он поинтересовался у него, что это за проволока и не украл ли он её, на что Фабрика И. ответил, что проволока принадлежит ему, он нашел её, когда наводил порядки у себя в хозяйственной постройке. Он не придал этому значения и согласился купить данную проволоку. Они прошли во двор его домовладения, где на весах он взвесил принесенную Игорем медь, весы показали ровно 10 килограмм. Тогда он предложил цену в 550 рублей за 1 килограмм, зная, что на пунктах приема металлолома цена за 1 кг меди составляет 560-580 рублей, намереваясь в последствии сдать принесенную Игорем проволоку на пункт приема, а разницу в стоимости оставить себе в качестве дохода. Фабрика И. согласился, он заплатил ему 5 500 рублей, и он ушел. 11 июля 2023 года, примерно в 10 часов он находился у себя дома, когда услышал, что по улице едет автомобиль и сигналит, он знает, что так делают автомобили, из которых что-то продают или которые что-то скупают, например, лом металлов или перину. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль марки «Газель» государственный номер не помнит, кабина автомобиля была белого цвета. Внутри автомобиля находилось 2 или 3 молодых парней, он жестом остановил «Газель» и спросил, почему они сигналят, на что ему ответили, что скупают металл, тогда он сказал, что у него есть медная проволока весом 10 килограмм. Он вернулся обратно во двор своего домовладения, чтобы вынести сданную Фабрика И. медную проволоку. Парни взвесили проволоку, вес составил 10 кг и купили ее по цене 630 рублей за 1 кг. Таким образом, за сданную им медную проволоку, которую ему принес Фабрика И., он получил денежные средства в размере 6 300 рублей. Попрощавшись с молодыми людьми, он зашел обратно к себе домой. 13 июля 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что медная проволока, которую ему сдал Фабрика И,, была ранее им похищена им у Потерпевший №1, являющейся жительницей ст. Незлобной Георгиевского городского округа (л. д. 99-101).

Суд приходит к выводу, что указанные выше оглашенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Заключением эксперта № 2124/10-5 от 17 июля 2023 года, из выводов которого следует, что общая рыночная стоимость похищенного имущества с учетом снижения качества и стоимости по состоянию на 09 июля 2023 года составляет 9400 рублей. Велосипед складной марки « Stels» модели « Pilot710» размером колес 24 дюйма – 3600 рублей. Лом цветного металла (медь) общим весом 10 кг – 5800 рублей ( л.д. 46-51). 

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2023 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были похищены сварочный аппарат и велосипед марки «Stels» желтого цвета. Ср слов Потерпевший №1 велосипед и сварочный аппарат находились в исправном состоянии, фототаблицей к нему (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, согласно которого осмотрено помещение коридора перед дежурной частью ОП ст. Незлобная, где у ФИО10 изъят велосипед марки «Stels» желтого цвета, похищенный ФИО1 у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л. д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, согласно которого на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен велосипед марки «Stels» желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который похищен 09 июля 2023 года, фототаблицей к нему (л. д. 68-71).

Протоколом проверки показаний на месте от 21 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника изложил обстоятельства совершенного преступления, указал место совершения кражи 09 июля 2023 года сварочного аппарата и велосипеда марки «Stels» из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фототаблицей к нему (л. д. 90-98).

Протоколом осмотра предметов от 31 июля 2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 68 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрен CD-диск с фрагментом видеозаписи от 09 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения, где запечатлен момент кражи ФИО1 сварочного аппарата и велосипед марки «Stels» из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л. д. 125-129).

Протоколом явки с повинной от 13 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенной 09 июля 2023 года кражи сварочного аппарата и велосипеда марки «Stels», принадлежащих Потерпевший №1 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Сварочный аппарат он сдал на металлолом, а велосипед продал. (л.д. 24).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, исследованы судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях в период предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, болеющего туберкулезом.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждает за преступление средней тяжести и ранее осужден приговором Предгорного районного суда от 28 февраля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УУ РФ.

В действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1-2 ст. 61 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО6 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначением иных видов наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, не могут быть достигнуты цели наказания. 

Оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, а именно: 

- велосипед марки «Стелс» желтого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 194) – возвратить Потерпевший №1;

- СD - диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящийся при материала уголовного дела (л.д. 132) – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова