Дело №1-2-5/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с. Большие Березники Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района РМ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 58 от 27.12.2002 года и ордер № 63 от 12.12.2019 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей : Д.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 05.12.2017 года, вступившем в законную силу 18.12.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

10 сентября 2019 года в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №. В вышеуказанное время ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, проезжая около д.25 по ул. Пионерская с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, совершил столкновение с движущимся впереди него автомобилем марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения и он был доставлен в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» где 10.09.2019 года у него была взята кровь на химико-токсикологическое исследование. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №2993 от 12.09.2019 года у ФИО2 в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 %о. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе дознания ( л.д. 77-80 ) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики от 05.12.2017 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал и оно вступило в законную силу 18.12.2017 года. После вступления решения суда в законную силу, он сдал водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» 06.04.2018 года. 09.09.2019 года в вечернее время он находился дома у своего брата ФИО4 по адресу: 

<

адрес> где совместно с братом употребляли спиртные напитки, после чего 09.09.2019 года в 22 часа он ушел к себе домой. 10.09.2019 года в утреннее время, находясь около дома расположенного по адресу: 

<

адрес> он заключил со своим братом Д.А.А. письменный договор купли-продажи о приобретении у последнего автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №. После этого 10.09.2019 года примерно в 14 часов 10 минут он повез своего брата на купленном автомобиле к дому брата по вышеуказанному адресу. Так как он употреблял спиртные напитки 09.09.2019 года, то полагал, что был трезвым. 10.09.2019 года примерно в 14 часов 15 минут он управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по ул. Пионерская с.Большие Березники Большеберезениковского района РМ. Проезжая по мосту реки «Саляевка» на ул. Пионерская в 14 часов 20 минут, он увидел что впереди их двигается автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак которого он не видел, так как этот автомобиль двигался с самодельным прицепом, который был нагружен травой. При сближение с данным автомобилем он включил сигнал левого поворота для обгона этого автомобиля после моста. При обгоне водитель автомобиля марки «УАЗ 31512» резко повернул налево и при отсутствии возможности среагировать на данный маневр произошло столкновение их автомобилей, после чего он на короткое время потерял сознание. Очнувшись, он выбрался из салона своего автомобиля помог своему брату, затем подошел к водителю автомобиля марки «УАЗ 31512», которым оказался житель с.Большие Березники К.В.А. Убедившись, что с ним все в порядке, он снова подошел к своему брату и стал оказывать первую помощь. В этот момент на место дорожно-транспортного происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и его вместе с его братом доставили в приемный покой ГБУЗ «Комсомольской МБ». Как ему впоследствии стало известно его автомобиль после осмотра места происшествия был изъят и транспортирован на хранение в отдел полиции №16 ММО МВД РФ «Чамзинский». Находясь в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ», у него была изъята кровь на химикотоксикологическое исследование. Согласно справки о результатах химикотоксикологического исследования от 12.09.2019 года, заполненной на его имя и предоставленной ему в ходе допроса, ему стало известно, что в строке «Концентрация обнаруженного вещества (средства)» имеется оттиск печати в котором имеется запись: «указанные в направлении как цель исследования веществ (этиловый алкоголь) обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода» 1,8 %о. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 178661 от 08.10.2019 года по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Ознакомившись с содержанием данного протокола, в строке объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении он написал, что с протокол ознакомлен, не согласен, так как спиртные напитки он употреблял за день до аварии. Так как он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который до настоящего времени им не уплачен и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок исполнения которого не истек, инспектор ДПС Щ.М.Н. пояснил, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. В ходе разбирательства инспектор ДПС Щ.М.Н. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

По оглашении показаний подсудимый ФИО2 дополнил, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 05.12.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях им до настоящее времени не оплачен. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.А.А. ( л.д. 58-60 ), данных в ходе дознания следует, что они аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям подозреваемого ФИО2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.С.Н. ( л.д. 52-53), данных в ходе дознания следует, что она состоит в должности врача кардиолога в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». Ей на обозрение представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) от 10.09.2019 года № 58 составленный ею в отношении ФИО2 Данный акт был составлен на основании протокола № №019997 от 10.09.2019 года инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» Щ.М.Н. У ФИО2 была взята кровь на наличие содержание алкоголя в крови. После забора крови, она была направлена в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» в лабораторию химико-токсикологического исследования. 03.10.2019 года ей из наркологического отделения ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» сообщили о том, что анализы крови ФИО2 поступили в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ», после чего данный акт она сразу же оформила до конца и передала его в наркологическое отделение ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования за №2993 в отношение освидетельствованного ФИО2, в крови у него обнаружен этиловый алкоголь 1,8 о/оо. Данные результаты она внесла в составленный ею акт в отношении ФИО2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А.Н. ( л.д. 54-55), данных в ходе дознания следует, что она состоит в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». Ей на обозрение представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) от 10.09.2019 года № 58 согласно которого у ФИО2, водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак К811AM 13RUS была взята кровь для исследования на содержание алкоголя в крови. Анализ крови ФИО2 был принесен в наркологическое отделение ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» после чего 12.09.2019 года был отправлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» в лабораторию химикотоксикологических исследований. После того, как 19.09.2019 года в наркологическое отделение ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» пришла справка о результатах химикотоксикологических исследований № 2993 от 12.09.2019 года согласно которой в крови у освидетельствованного лица ФИО2 был обнаружен этиловый алкоголь 1,8 о/оо, 03.10.2019 года к ним в отделение обратился сотрудник ДПС Щ.М.Н. за результатами медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 Так как анализы крови ФИО2 были готовы, то сотрудниками наркологического отделения ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» 03.10.2019 года было сообщено об этом врачу, который составлял акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) от 10.09.2019 года № 58 Ф.С.Н., которая внесла в составленный ею акт запись о том, что в крови у водителя автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> 13RUS был обнаружен этиловый алкоголь 1,8 о/оо. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Е.А. ( л.д. 56-57), данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности врача ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». 10.09.2019 года в 15 часов 35 минут в приемный покой ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> поступили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые получили различные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. ФИО2. так же говорил что они совершили столкновение, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № с транспортным средством, которое двигалось перед ними при обгоне. Кто управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ФИО2 не говорил. При разговоре с ФИО2 он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта. В ходе обследования у ФИО2 и Д.А.А. были обнаружены телесные повреждения и они были госпитализированы в травматологическое отделение. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.А. данных в ходе дознания ( л.д. 61-62 ) следует, что 10.09.2019 года примерно в 14 часов 10 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак № двигался по ул.Пионерская с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия. При подъезде к мосту реки «Саляевка» по ул.Пионерская в зеркало заднего вида он увидел, что сзади него двигается автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, который вилял из стороны в строну, при этом водитель данного автомобиля включил правый сигнал поворота, показав что собирается поворачивать на ул. Миллиративная, но данный поворот он проехал и продолжал ехать за ним. Примерно через 50 метров, двигаясь по мосту, он заблаговременно включил левый сигнал поворота, чтобы сразу после моста повернуть налево, в сторону ул.60 лет Октября. Примерно в 14 часов 20 минут он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, после чего его автомобиль опрокинулся. После этого он самостоятельно выбрался из салона своего автомобиля и в это время к нему подошел водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № В ходе разговора ему стало известно что его зовут ФИО2 В ходе разговора с ФИО2 он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, при этом во время разговора ФИО2 пояснил что за рулем своего автомобиля в момент ДТП находился именно он. После этого на место дорожно-транспортного происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и экипаж ДПС в составе инспекторов П.А.В. и Щ.М.Н. Затем инспектор ДПС П.А.В. провел освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения. В результате данного освидетельствование у него состояние алкогольного опьянения установлено не было. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щ.М.Н., данных в ходе дознания ( л.д. 66-68 ) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский». 10.09.2019 года примерно в 15 часов при заступлении на дежурство он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» П.А.В. получили информацию о том, что 10.09.2019 года примерно в 14 часов 20 минут по адресу : Республика Мордовия, 

<

...> около дома 25 произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. После этого они незамедлительно на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № выдвинулись по указанному адресу. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия ими было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие совершили водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № - ФИО2 и водитель автомобиля марки «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак № К.В.А. в результате чего ФИО2 и его пассажиру Д.А.А. были причинены телесные повреждения. На месте дорожно- транспортного происшествия ФИО2 и Д.А.А. не оказалось, так как они с полученными травмами были доставлены в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». После этого, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, он стал оформлять протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, а инспектор ДПС П.А.В. 10.09.2019 года в 16 часов 24 минуты провел исследование на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля марки «УАЗ-31512» К.В.А.. В результате освидетельствования К.В.А. прибором алкотектор «PRO-100 touch» дата поверки прибора 07.06.2019 года состояние алкогольного опьянения установлено не было. После оформления всех необходимых документов он совместно с инспектором ДПС П.А.В. направились в приёмный покой «Комсомольской МБ», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> где им в 19 часов 10 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 019997 от 10.09.2019 года водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ФИО2, который в этот момент уже находился в травматологическом отделение ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». Так как в автомобиле марки «ВАЗ 21093», которым управлял ФИО2, находился пассажир Д.А.А. и которому в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены телесные повреждений, то им 11.09.2019 года было вынесено определение 13 ОВ №035342 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 03.10.2019 года он обратился в наркологическое отделение ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» по поводу анализа крови водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № ФИО2 где ему сообщили, что анализы крови ФИО2 готовы, после чего он из ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» забрал справку №2993 от 12.09.2019 года о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в крови у ФИО2 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 %о. Так же на основании данной справки были вписаны окончательные данные в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 10.09.2019 года, который составила 10.09.2019 года дежурный врач приемного покоя Ф.С.Н. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, созвонившись с ФИО2, они встретились в здании ОП №16 ММО МВД РФ «Чамзинский» расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 178661 от 08.10.2019 года по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал « с протоколом ознакомлен, не согласен, спиртные напитки употреблял за день до аварии » и поставил свою подпись. Далее из базы данных ФИС ГИБДД М им были истребованы сведения о правонарушениях ФИО2 и согласно полученной информации установлено, что 05.12.2017 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок исполнения, которого не истек. Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок исполнения которого не истек, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе разбирательства им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым ознакомился ФИО2 Получив копию данного постановления ФИО2 поставил свою подпись. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе дознания ( л.д. 63-65 ) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Щ.М.Н.. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Т.В., данных в ходе дознания ( л.д. 69-70 ) следует, что она состоит в должности заведующей химико-токсикологической лабораторией в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». Ей на обозрение представлена справка о результатах химико-токсикологического исследования на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результата ХТИ № 2993 от 12.09.2019 года в крови у ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,8 %о, что позволяет сделать вывод, что исследуемый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Забор крови был сделан 10.09.2019 года. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

На л.д. 6 имеется справка о результатах химико-токсикологического исследования №2993 от 12.09.2019 года, из которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях в крови у ФИО2, обнаружен этиловый алкоголь 1,8%о.

На л.д. 7 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №58 от 10.09.2019 года, согласно которого у ФИО2, установлено состояние опьянения. 

На л.д. 8 имеется протокол 13 АП №178661 от 08.10.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и постановление от 08.10.2019 года ( л.д. 9 ) о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На л.д. 25-41 имеется протокол осмотра места происшествия от 10.09.2019 года, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> где обнаружены автомобили марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № и "УАЗ 31512" государственный регистрационный знак №. 

На л.д. 82-88 имеется протокол осмотра от 08.11.2019 года предметов, имеющих значение для, изъятых в ходе осмотра места происшествия. 

На л.д. 89-94 имеется протокол осмотра от 08.11.2019 года автомобилей : «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак К811 AM 13 RUS, "УАЗ 31512" государственный регистрационный знак 

<

***>. 

На л.д. 105-106 имеется постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 05.12.2017 года, вступившее в законную силу 18.12.2017 года, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Водительское удостоверение № ФИО2 сдано в ОГИБДД ММО МВД России « Чамзинский» 06.04.2018 года ( л.д. 108 ), штраф в размере 30000 рублей по постановлению от 05.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 на 06.11.2019 года не оплачен ( л.д.116 ). 

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Что касается показаний свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины. 

Самооговора ФИО2, а также его оговора со стороны свидетелей судом не установлено. 

При таких обстоятельствах анализ совокупности всех исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что предложенную государственным обвинением юридическую квалификацию содеянного подсудимым, следует признать правильной. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со статьёй 88 УПК Российской Федерации, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела. 

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ ), наличие на иждивении трёх малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого по мнению суда не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК Российской Федерации, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ст.264.1 УК Российской Федерации. 

Применение иных более мягких видов наказания не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

Вид обязательных работ ФИО2 и объекты, на которых их отбывать, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, чехол с водительского сиденья, чехол рычага переключения передач автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО2 ; автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности К.В.А. ; смывы с колеса рулевого управления автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : подпись Солодовников В.Д.