Дело №2-2981/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001160-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Липецкий районный суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.04.2024 в размере 49 258,80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 20.01.2021 в размере 2 603,12 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2021 по 26.04.2024 в размере 11312,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

В обоснование заявленных требований указано, что 18 ноября 2021 года ФИО1 оформлено заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 92000 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 78226 руб. 85 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294014866 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования, возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки права Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку права требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК»).

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьи лицам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 226,85 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступало.

Проценты за пользования кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 г. по 19 ноября 2024 года подлежат уплате в полном размере 8 512,47 руб.

За период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате процентов в размере 8 512,47 руб. расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 19 ноября 2024 года подлежат взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 251,79 руб.

Определением Павловского районного суда Алтайского края от 09.01.2025 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18 ноября 2021 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 92 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Составной и неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка, с которыми заемщик согласен, ознакомлен и которые получил.

Согласно договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта составляет 92 000 руб.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Тарифами предусмотрено также, что банк вправе начислять комиссии за операции получения наличных денежных средств, за обслуживание карты, за обслуживание счета и прочие операции.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, на имя ответчика выпущена кредитная карта, ответчику предоставлены кредитные средства в суммах, указанных в выписке по счету заемщика и расчете задолженности по кредитному договору.

АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключили Договор уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 передано ООО ПКО «АФК».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности в сумму 16 891,39 руб., а именно: 14.01.2022 – 132 руб., 10.02.2022 – 866,23 руб., 21.03.2022 – 679,79 руб., 12.04.2022 – 15 213,37 руб. Данные суммы направлены на гашение основного долга, процентов, комиссии за снятие наличных денежных средств, возмещение страхового взноса и расходов банка по уплате страхового взноса. Таким образом, сумма задолженности составила: 78 226,85 руб., из которой: основной долг – 76 060,03 руб., проценты за пользование кредитом – 2 166,82 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года в сумме 78 226,85 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п.1ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно расчету истца за период с 28.03.2024 г. по 19.11.2024 г. проценты по ст.809 ГК РФ составляет 8 512,47 руб.

Таким образом, исковое требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению путём взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 18.11.2021 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 28.03.2024 г. по 19.11.2024 г. в размере 8 512,47 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 г. по 19.11.2024 г. в сумме 8 512,47 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда по той же норме, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

При этом суд считает необходимым отметить, что действие предусмотренного п.5ст.395 ГК РФ запрета на начисление процентов на проценты (сложных процентов) в данном случае неприменимо, поскольку проценты, предусмотренные п.1ст.809 ГК РФ, по смыслу разъяснений, содержащихся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом прямо предусмотрена положениями действующего законодательства.

Проверяя представленный расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 г. по 19.11.2024 г. в сумме 8 512,47 руб. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в сумме 80,40 руб., копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 99 руб., которые подтверждены документально (почтовым реестром – списком № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Данные расходы связаны с реализацией права ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на обращение в суд за защитой нарушенного права, являются необходимыми, в связи с чем, в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 179,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия № № выдан 27.07.2023) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 года в размере 95 251 руб. 79 коп., в том числе остаток задолженности на дату перехода прав в размере 78 226 руб. 85 коп., проценты за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 в сумме 8 512 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 в сумме 8 512 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.00 коп., почтовые расходы в сумме 179,40 руб., всего взыскать 99 431 (триста пять тысяч один) руб. 19 коп., а также, начиная с 18.04.2025 и по день уплаты основного долга в размере 76 060,03 руб. определить подлежащим выплате проценты за пользование чужими денежными средства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Мотивированное заочное решение составлено 5 мая 2025 года