14RS0035-01-2021-010707-94

Дело № 2-6171/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2018 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 138 345,65 руб., из которой основной долг в размере 93 893,65 руб., пени в размере 44 452 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 руб.

Представитель ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить частично, снизить размер пени, ссылаясь на затруднительное материальное положение, учитывая состояние здоровья дочери, наличие иных обязательств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____.2018 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом ___ месяцев. 

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила по договору 138 345,65 руб., из которой основной долг в размере 93 893,65 руб., пени в размере 44 452 руб. Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его правильным, соответствующим договору сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга. Определяя размер пени, суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности, отсутствие доказательств значимых последствий нарушения обязательства, обстоятельства, приведенные ответчиком и снижает размер пени по правилам ст. 333 ГК РФ с 44 452 руб. до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 103 893,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, без учета снижения неустойки, в размере 3 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВЛ-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ____.2018 года в размере 103 893 (сто три тысячи восемьсот девяносто три) руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна. 

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 28.06.2021 года