дело № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество, истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 02 сентября 2015 года по 04 марта 2016 года в размере 116 916 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 538 рублей 33 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16 апреля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, с лимитом задолженности 80 000 рублей составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период со 2 сентября 2015 года по 04 марта 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 04 марта 2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед банком погашена не была. На основании договора уступки прав (требований) от 29 апреля 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116 916 рублей 58 копеек. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1700/2019по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2011 года ответчик обратился к Банку с заявлением о предоставлении кредита (изготовлении кредитной карты), на основании которого ему предоставлены заемные (кредитные) денежные средства.

Оферта представлена в материалы дела в виде письменной анкеты-заявления ответчика, содержит его подпись и согласие с условиями предоставления кредита.

Условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. 

Представленной в материалы дела выпиской по договору, подтверждается факт активации заемщиком кредитной карты. 

Заключительный счет, с указанием суммы задолженности, которая по состоянию на 04 марта 2016 года составляет 116 916 рублей 58 копеек, был направлен ответчику 04 марта 2016 года и подлежал оплате заемщиком в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед банком ответчика погашена не была.

На основании дополнительного соглашения от 29 апреля 2016 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

По состоянию на дату перехода прав (требований), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116 916 рублей 58 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности, а также расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГКРФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. 

Как установлено судом, 04 марта 2016 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в течение тридцати дней с момента получения настоящего счета.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном счете, то есть с 05 апреля 2016 года, поскольку с указанного момента Банк узнал о нарушении своих прав.

В п. 17 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита ООО «Феникс» (правопреемник Банка) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

01 марта 2019 года ООО «Феникс» направило в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. 12 марта 2019 года в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>. Определением мирового судьи от 02 августа 2019 года, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен.

Таким образом, в период с 01 марта 2019 года по 02 августа 2019 года срок исковой давности не течет, вместе с тем, исключение данного срока не повлияет на срок исковой давности. 

С настоящим иском истец обратился в суд 28 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании распечатанным с официального сайта «Почта России (номер почтового идентификатора 14574755588371), то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности. 

В силу статьи 201 ГК РФ не имеется оснований считать иначе срок исковой давности для ООО «Феникс» как нового кредитора.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 апреля 2011 

<

***> в размере 116916, 58 руб., судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Бецелева