Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судьи ФИО48., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО4, ФИО44, при секретарях ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оглашенные показания он (ФИО45) подтверждает.

Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

По всем вышеуказанным договорам купли-продажи со стороны 

<

данные изъяты>

В связи с данным фактом, в адрес 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из 

<

данные изъяты>

Представителем и контактным лицом со стороны всех 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля – начальника отдела 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) узнала, что ФИО18 подписала договор лизинга 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля – главного специалиста 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля – специалиста лизинговых сделок 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он с 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работал в 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работал по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работала в должности бухгалтера в ООО «Автомаш Холдинг». Генеральным директором был ФИО19 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он с марта 2020 г. по апрель 2022 г. являлся учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он примерно 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работал по адресу: 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО36 (ФИО18), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она, в должности клиентского 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Так же вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по адресу: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные дела, изъятые из 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: 

- договор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- договор купли – продажи 

<

данные изъяты>

- согласие на обработку персональных данных, в котором ФИО19 дает свое согласие на обработку своих персональных данных с подписью ФИО19 и датой ДД.ММ.ГГГГ.;

- согласие на обработку сведений о юридическом лице и персональных данных руководителя/уполномоченного лица, в котором ФИО19 дает свое согласие на обработку своих персональных данных с подписью ФИО19 и датой ДД.ММ.ГГГГ оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>

- согласие на обработку персональных данных, в котором ФИО12 дает свое согласие на обработку своих персональных данных с подписью ФИО12 и датой ДД.ММ.ГГГГ; 

- согласие на обработку сведений о юридическом лице и персональных данных руководителя/уполномоченного лица, в котором ФИО12 дает свое согласие на обработку своих персональных данных с подписью ФИО12 и датой ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>

- согласие на обработку сведений о юридическом лице и персональных данных руководителя/уполномоченного лица, в котором ФИО10 дает свое согласие на обработку своих персональных данных с подписью ФИО9 и датой ДД.ММ.ГГГГ; 

- доверенность ФИО49» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО27 уполномочивает ФИО16 совершать действия согласно выданной доверенности; 

- акт приемки – передачи к Договору купли – продажи № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Настоящий Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- акт приема – передачи имущества в лизинг по 

<

данные изъяты>; 

- акт о передаче (приеме) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому следует, что рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объёме предъявленного ему обвинения. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров и в других материалах дела. 

Проведённые по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ФИО50