Дело №33-557/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 12 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей Никитиной А.И., Трифоновой О.М.,

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2016 года о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в (адрес) районный суд (адрес) Республики Башкортостан, в связи с тем, что он фактически проживает по адресу: (адрес)

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального закона.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения с учетом следующего.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: (адрес), поэтому имеются основания для передачи настоящего спора в (адрес) районный суд (адрес) Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Доводы частной не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к неверному толкованию норм процессуального закона.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального права судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены верно, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи