П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры РД Якубова М.Я., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Капарова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2018г., при секретаре Абдуллагатове С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, временно не работающего, ранее судимого приговором Каспийского городского суда 14.06.2017г. по ст.228ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени не позднее 15часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь на территории поля, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, путем срывания части произраставшего растения конопли, приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуанна) массой 20,6гр. Приобретенное наркотическое средство он поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГг., в 18часов 59минут, с входа в здание аэровокзала аэропорта Махачкала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, где в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств..» к значительному размеру было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, после консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником Капаровым Б., согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Якубов М.Я. и адвокат Капаров Б.К. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ст.228ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, женат, детей не имеет, характеризуется посредственно, временно не работает, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, преступление совершенное им, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УК РФ, судом не установлены. 

Приговором Каспийского городского суда от 14.06.2017г. ФИО2 осужден по ст.228ч.1 УК РФ, относящейся к преступлениям небольшой тяжести, к штрафу в размере 30000рублей. Доказательства об оплате штрафа в деле не имеются, сам подсудимый тоже их не представил суду. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена. В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.1ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса.

Следовательно, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая эти положения закона, личность виновного, в том числе отсутствие источника постоянного дохода, а также, то обстоятельство, что он, имея не погашенную судимость за аналогичное преступление, не сделал для себя должных выводы и вновь совершил преступление, суд считает возможным не назначать ему штраф, а назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56ч.1 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в суде, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Марихуана, массой 20,6 гр., находящееся на хранении в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, а DVD с записью, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, подлежит хранению при деле. Мера пресечения ФИО2 органами дознания не избрана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию согласно установленному им графику.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Марихуана, массой 20,6 гр., находящееся на хранении в Махачкалинском ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а DVD с записью, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров