Материал №5-186/2019

42RS0015-01-2019-000853-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 апреля 2019 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

... в ... часов в ... находясь в общественном месте около дома №... по ул.... в ..., в состоянии опьянения устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, на замечания проходивших граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжал высказываться в их адрес нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с детьми, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что изложенных действий он не совершал. Они с ФИО2 ... в ... часов действительно находились в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома ... по ул.... в ..., разговаривали только между собой, при этом нецензурной бранью не выражались, общественный порядок не нарушали. Подъехавший к ним наряд полиции предложил им проехать с ними в отдел полиции для проверки документов, чему они подчинились. В отделе полиции «...», куда они были доставлены, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку от ... Ч.П.Р.; объяснениями П.А.В. и Т.И.И. о том, что ... в ... часов они проходили мимо дома №... по ул.... в ..., видели как ранее незнакомые им гражданине, которые были в пьяном виде, устроили дебош, громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками, на неоднократные их замечания и замечания других проходивших мимо граждан не реагировали, продолжали вести себя нагло и вызывающе. После этого подъехали сотрудники полиции, которым они представились как П.С.С. и ФИО1 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение однородных административных правонарушений, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ..., тем самым допустил неоднократное совершение административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Л.П. Рузаева