Дело № 2-2577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском кФИО1. и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.06.2015 года по 23.11.2015 года в размере 79273,27 рубля, а также государственную пошлину в размере 2578,20 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности, установленным в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах и процентов по кредиту, задолженности по кредиту, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с чем истец расторг договор 23.11.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности указан в заключительном счете. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 21.06.2015 года по 23.11.2015 года в размере 79273 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 47952 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 21893 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9427 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2578 рублей 20 копеек.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

ОтветчикФИО1.в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте заседания извещен надлежаще, возражений относительно требований не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 309и310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2ст. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с п. 2ст. 432Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом п.1ст. 435Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Положениями п.п. 1 и 3ст. 438Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 года ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о выдаче кредитной карты по договору 

<

номер>.

На основании данного заявления-анкеты банк изготовил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность пользоваться кредитным лимитом. При составлении заявления-анкеты ответчику предоставлена информация об условиях кредитования, и последний был согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами, обязался их выполнить надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете.

Условия предоставления ФИО1 кредита по договору кредитной карты 

<

номер> установлены Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия ТКС Банка (ЗАО)).

В силу п.п.5.1, 5.3 Общих условий ТКС Банка (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты 

<

номер> с предоставлением первоначального лимита денежных средств в размере до 44000 рублей.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), утвержденными приказом от 22.06.2011 года № 0622.01 предусмотрены: процентная ставка по кредиту 12,9% годовых; плата за обслуживание основной –590 рублей и дополнительной карты –590 рублей; плата за перевыпуск карты при утере/порче карты/пин-кода и других случаях по инициативе клиента – 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей.; минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

В рамках данного договора кредитной карты 

<

номер> АО «Тинькофф Банк» предоставило возможность ФИО1 заключения договора путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

Заявлением-анкетой от 06.09.2011 года подтверждается, что ФИО1 уполномочил истца сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банк (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящей заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты 

<

номер>. Просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности в 44000 рублей.

В соответствии с данным договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты, которая производится банком на основании волеизъявления клиента.

На основании п. 5.6 Общих условий ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно справке о размере задолженности от 02.08.2017 года за ФИО1 по состоянию на 02.08.2017 года по договору кредитной карты 

<

номер> числится задолженность в размере 79273 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 47952 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 21893 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9427 рублей 61 копейка.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по кредиту она не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кроме этого, из расчета задолженности по договору кредитной линии 

<

номер> следует, что ответчик ФИО1 активировал банковскую карту и по состоянию на 08.02.2012 года по ней имеется задолженность в размере 79273 рубля 27 копеек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> в размере 79273 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 47952 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 21893 рубля 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9427 рублей 61 копейку.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В силуст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2578 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцаг. 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по банковской карте

<

номер> в размере 79273 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме2578 рублей 20 копеек,а всего81851 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 года.