<

данные изъяты> 5-807/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил

03.06.2017 года в 23:30 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. Допустил столкновение с мотороллером 

<

данные изъяты>, под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Т. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 03.06.2017 года около 23:30 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по правому ряду 

<

адрес> со стороны микрорайона «

<

данные изъяты>». На отдаленном расстоянии от перекрестка 

<

адрес> он обратил внимание, что на данном перекрестке включен разрешающий сигнал светофора. Он перестроился в левый ряд для опережения более медленного автомобиля. Проехав стойку светофора перекрестка, он увидел, что ему горит запрещающий сигнал светофора, и решил проехать перекресток. Выехав на перекресток он увидел, что справа в его сторону движется мопед, он применил экстренной торможение, однако столкновения с мопедом избежать не удалось. Рядом оказался автомобиль «скорой помощи», сотрудники которой оказали пострадавшему первую медицинскую помощь и отвезли в больницу. Также пояснил, что неофициально трудоустроен сварщиком на производстве строительных свай. Просил назначить наказание в виде штрафа, при этом пояснил, что в настоящее время возможности для оплаты штрафа не имеет.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что 03.06.2017 года, около 23:30, управлял мотороллером 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. На разрешающий сигнал начал движение, пропустил автомобиль, который проехал на запрещающий сигнал, продолжил движение, на середине перекрестка произошло столкновение с автомобилем, движущимся по 

<

адрес> на запрещающий сигнал. Рядом с местом ДТП проезжал автомобиль «скорой помощи», сотрудники которой оказали ему первую медицинскую помощь и отвезли в больницу. В больнице ему наложили гипс, через месяц на руку установили аппарат 

<

данные изъяты> для правильного сращивания костей, в связи с чем он был временное не трудоустроен. В настоящее время он также продолжает лечение. Пояснил, что ФИО1 изначально выражал готовность возместить ему вред, причиненный ДТП, однако до настоящего времени никакой помощи от него не получил. Считал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.06.2017 года в 23:30 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. Допустил столкновение с мотороллером, 

<

данные изъяты>, под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Т. причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с вменяемым правонарушением (л.д.1-3).

Из рапортов сотрудников полиции, справок по ДТП, телетайпограммы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, акта обследования дорожных условий, справок вызова «скорой медицинской помощи», медицинских справок, следует, что 03.06.2017 года в 23:30 на перекрестке 

<

адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехал перекресток 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. Допустил столкновение с мотороллером 

<

данные изъяты>, под управлением Т., который двигался по 

<

адрес>. В результате ДТП Т. получил телесные повреждения (л.д.6-10,18,19,20-26,27-28,29-30,31, 49-50, 80-87, 96-105, 109-110).

В соответствии с режимом работы светофорного объекта во время включения разрешающего сигнала для направления движения мотороллера под управлением Т., для направления движения ФИО1 включен запрещающий сигнал светофора (л.д.55-56).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что мотороллер под управлением Т. начинает движение через перекресток после включения разрешающего сигнала светофора. Автомобиль под управлением ФИО1 в указанный момент в кадре отсутствует, затем в границах перекрестка происходит столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 Участники процесса не оспаривали наличие на видеозаписи их транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № от 

 на момент обращения за медицинской помощью у гр.Т. обнаружена 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

ФИО1 требования п. 6.2 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Т.

В результате нарушения ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшему Т. причинен средней тяжести вред здоровью, что объективно подтверждается заключением медицинского эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, на момент совершения правонарушения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить данный вид наказания в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>