Дело № 1-45/2024 у/д сл. № 12401640010000032

УИД-65RS0013-01-2024-000465-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных Сахалинской области 25 июня 2024 года 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова Д.В.,при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,с участием: государственного обвинителя – Бутенко Е.О.,подсудимого – Довбаша ФИО15.,его защитника – адвоката Карпукова Н.П. по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:ДОВБАША ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в брачных отношениях не состоящего, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,установил: 

Довбаш ФИО17 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Довбаш ФИО19 в один из дней августа 2023 года, находясь на участке лесной местности южнее 

<

адрес>, будучи достоверно осведомлённым о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обнаружил растущие кусты растений рода Конопля (растения рода Cannabis) и, осознавая, что растение рода Конопля (растения рода Cannabis) является наркосодержащим, возымел преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), Довбаш ФИО20 в один из дней августа 2023 года, находясь на участке лесной местности южнее 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал с неустановленного количества наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) 

<

данные изъяты> указанный день принес в свою квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> стал незаконного хранить для последующего личного употребления без цели сбыта в указанной квартире. Часть наркотического средства – каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, Довбаш ФИО21 примерно в марте 2024 года, употребил 

<

данные изъяты>. В продолжение своих действий Довбаш ФИО22 оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты> продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещениях своей квартиры до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по ГО «Смирныховский» при производстве оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в помещениях зальной комнаты и коридора в трех свертках газет и металлической банке в массе семян растения рода Конопля (растения рода Cannabis), обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 40,4 грамма, которое впоследствии изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в массе семян, находящихся в пакетах №, №, №, № (объекты №, №, №, №), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: - 2,39 грамма (объект № пакет №), 5,41 грамма (объект № пакет №), 14,4 грамма (объект № пакет №), 18,2 грамма (объект № пакет №).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», устанавливаются размеры наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм относятся к значительному размеру, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия.

В судебном заседании подсудимый Довбаш ФИО23 вину признал в полном объеме при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Довбаш ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО1 №4 и ему известно, что незаконный оборот наркотиков запрещен на территории России. Он (Довбаш) впервые попробовал наркотическое средство марихуана около 30 лет назад, наркотическое средство марихуана он употребляет периодически, ему известно, как выглядит растение – конопля.

Примерно в августе 2023 года он (Довбаш) обнаружил в лесном массиве южнее 

<

адрес>, когда он ехал на велосипеде, растения конопли около 5-8 штук, растения зрелые, в верхушечных частях были семена растения Конопля, с собой у него был пакет, в который он собрал 

<

данные изъяты> растений Конопли 

<

данные изъяты>. После чего, он (ФИО12) приехал домой в 

<

адрес> семена растений он упаковал 

<

данные изъяты> которые хранил у себя в квартире, 

<

данные изъяты>

В начале апреля 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции, ему предъявили постановление суда о проведении осмотра квартиры. Сотрудники были в гражданской форме одежды, с ними были еще двое мужчин – понятые. Ему предложили выдать запрещенные предметы, он (Довбаш) сказал, что у него нет наркотиков. В ходе осмотра жилища, у него обнаружили металлические банки из-под чая, свертки газет и пакеты, где хранились семена и сухие части растений конопли. Все переложили на пол в зале, составили протокол. Затем приехали еще сотрудники полиции, изъяли обнаруженные 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции упаковали все изъятое в пакеты, составили протокол. В кабинете отдела полиции у него с рук и с лица смывали на бинт образцы, которые упаковывали в пакеты и срезали ножницами ногти с обеих рук. Также он ездил с сотрудниками полиции в больницу на медицинское освидетельствование, где сдавал анализы мочи. Как он уже говорил, части растения конопли он хранил для себя, хотел их употребить, никому не собирался их передавать или продавать (л.д. 86-89).

Оглашенные показания Довбаш ФИО25 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Довбаша ФИО26 в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2024 года в отделение уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Довбаш ФИО27. по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы – марихуану. На основании чего в Смирныховском районном суде получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1 №1) совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 направился к месту жительства гражданина Довбаш ФИО28 также приглашены два представителя общественности ФИО1 №3 и ФИО1 №2 Прибыв на вышеуказанный адрес около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они позвали хозяина дома, на улицу вышел Довбаш ФИО29., которому они представились, передали для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования его жилища, но Довбаш ФИО30 отказался знакомится с ним, тогда он (ФИО1 №1) зачитал постановление вслух, расписываться Довбаш ФИО31. отказался в постановлении. Он (ФИО1 №1) разъяснил представителям общественности и Довбаш ФИО32., права и цель проведения обследования, а именно обнаружение наркотических средств и других запрещенных к обороту предметов. Перед началом обследования, им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д., на что Довбаш ФИО33. пояснил, что у него ничего не имеется запрещенного.

После чего, представители общественности, он (ФИО1 №1), ФИО6 и Довбаш ФИО34 прошли в дом последнего. Находясь в доме при обследовании прихожей, в выдвижных ящиках шкафа кухонного гарнитура, было обнаружено: металлические банки из-под чая, в которых находились семена растений округлой формы, части сухих измельченных растений, свертки газеты с похожими семенами растений и части измельченных растений зеленого цвета, похожие на растения рода конопля, пакеты желтого цвета с семенами растений. В помещении зальной комнаты, в выдвижном ящике стенки (для телевизора), обнаружено: 4 металлические ножа, 2 эмалированные миски, 4 распарывателя, курительная трубка, головка от курительной трубки, стержни шариковых ручек, металлическая банка с семенами растений, все вышеперечисленное выложено на полу комнаты зал квартиры Довбаш ФИО35., далее был составлен протокол обследования, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в них. После вызвана следственно-оперативная группа, следователь изъял обнаруженные ими предметы, у Довбаш ФИО36 с рук и лица отобраны смывы на марлевый тампон, среза ногтевые пластины в обеих рук, для исследования (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО1 №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Далее он проследовал в служебный автомобиль на котором они совместно со вторым понятым ФИО1 №3 и сотрудниками полиции проследовали в 

<

адрес> к одному из домов, двухквартирных.

При подъезде к указанному дому, к ним на встречу со двора домовладения вышел незнакомый ему мужчина, далее сотрудники полиции предъявили указанному мужчине свои служебные удостоверения и постановление суда, мужчина ознакомился с постановлением суда. Далее сотрудники полиции разъяснили им права, как участвующих лиц, после чего мужчине предложили выдать запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие, но мужчина ответил, что у него нет ничего запрещенного, сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры, где проводилось мероприятие.

В ходе проведения осмотра в квартире в помещении коридора в выдвижных ящиках столов обнаружены металлические банки, в которых находились семена круглой формы, также свертки газет, несколько свертков, в которых также были семена круглой формы, также измельченные части сухих растений зеленого цвета, пакеты с семенами круглой формы, в зале квартиры, металлические миски с темным налетом, четыре распарывателя, курительная трубка, головка от ключей с темным налетом, стержни от шариковых ручек с темным налетом и металлическая банка с семенами растений круглой формы. Хозяин квартиры по поводу всех обнаруженных в ходе осмотра предметов (семян и сухих измельченных частей растений) пояснял, что они принадлежат ему, хранит все для себя. После окончания мероприятия, все выложили на пол в зале, все вышеуказанные обнаруженные предметы изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками с оттиском печати и подписаны участвующими лицами. Далее они ознакомились с протоколом обследования и поставили в нем свои подписи об ознакомлении (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля ФИО1 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по своей сути и смысловому содержанию они аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО1 №2 (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО1 №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она по адресу 

<

адрес> она проживает со своим сыном Довбаш ФИО37 У них в квартире ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ним приехали сотрудники полиции в гражданской форме одежды, совместно с двумя незнакомыми ей гражданами, ее сын выходил со двора к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции, проводили осмотр квартиры, она не помнит, говорили ли им с сыном выдать какие-либо предметы, она не запомнила, может, и говорили, но у нее в доме ничего запрещенного не хранится. В ходе проведения осмотра в квартире, что-то обнаружили, она не смотрела и не помнит, ее сын Довбаш ФИО38 сказал, что все принадлежит ему. После окончания мероприятия, все выложили на пол в зале, все вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакеты. Далее все ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д. 76-77).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, в помещении зала обнаружены и изъяты: сверток из газеты содержащий сухие семена растений (пакет №), сверток газеты с сухими семенами и частями растений (пакет №), сверток газеты с семенами и частями сухими растений (пакет №), сверток газеты с частями и семенами сухих растений (пакет №), полимерный пакет с сухими семенами и частями растений (пакет №), полимерный пакет с сухими частями и семенами растений (пакет №), металлическая банка с сухими семенами растений (пакет №), металлическая банка с сухими семенами и частями растений (пакет №), металлическая миска и четыре ножа со следами сухого вещества коричневого цвета (пакет №), металлическая миска с четырьмя распарывателями, курительными принадлежностями с коричневым налетом (пакет №), металлическая банка с сухими семенами и пакетом (пакет №) (л.д. 8-20).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Довбаш ФИО39. получены спиртовые смывы на марлю с кожных покровов лица, левой кисти, правой кисти, а также срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой кистей (л.д. 22-23).

Из копии акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отобранном при освидетельствовании Довбаш ФИО40 биологическом объекте – «моча», обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены, изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) хранится в полимерных пакетах – в пакете №, пакете №, пакете № и пакете №, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-64).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, содержащееся в массе семян, находящихся в пакетах №, 4, 6, 8 (объекты №, 6, 9, 12), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила: - 2,39 грамма (объект № пакет №), 5,41 грамма (объект № пакет №), 14,4 грамма (объект № пакет №), 18,2 грамма (объект № пакет №), общая масса каннабиса (марихуаны) составила – 40,4 грамма. Каннабис (марихуану) получают кустарным способом методом сушки и измельчения наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) и их частей. Для получения вышеуказанного количества наркотического средства каннабис (марихуана) требуется не менее одного растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 93-99).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук и в смывах с обеих рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Довбаш ФИО41 в следовых количествах выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (л.д. 105-107).

Оценивая доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к следующему.

Все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, поскольку имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках рассматриваемого уголовного дела.

По делу не установлено оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3 и ФИО1 №4, полученным в ходе предварительного расследования, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по своему содержанию их показания, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой; показания всех указанных лиц нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств наличия у свидетелей причин для оговора Довбаша ФИО42. в совершении действий, на самом деле места не имевших, в материалах уголовного дела нет; соответствующих причин для этого защитой также не названо.

Заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, с соблюдением установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение материалов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколы следственных действий, а также сведения, изложенные в других документах, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

Показания подсудимого Довбаша ФИО43 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны после разъяснения ему предусмотренных УПК РФ прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не свидетельствовать против себя самого, при допросе присутствовал защитник.

Суд использует в процессе доказывания результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по делу на основании судебного решения, поскольку они получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона, участвующие в них лица допрошены, полученные материалы осмотрены, в отношении переданных наркотических средств проведена судебная экспертиза. Оснований для исключения результатов оперативно-розыскной деятельности из процесса доказывания в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у Довбаша ФИО44 умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Признаков провокации со стороны правоохранительных органов и лиц, которые были задействованы в оперативных мероприятиях, не усматривается.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, образуют достаточную совокупность для разрешения уголовного дела по существу и обоснования вывода о виновности Довбаша ФИО49 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Считая вину подсудимого установленной и переходя к правовой оценке содеянного им, действия Довбаша ФИО48 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом достоверно установлено и признано доказанным, что Довбаш ФИО50 в один из дней августа 2023 года, находясь на участке лесной местности южнее 

<

адрес>, сорвал с неустановленного количества наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) их верхушечные части с семенами, которые в указанный день принес в свою квартиру по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, разложив части наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) в свертки газет, полимерные пакеты и металлические банки, где высушил их, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 40,4 грамма, часть которого в неустановленном количестве, Довбаш ФИО51 примерно в марте 2024 года, употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 40,4 грамма, находящееся в трех свертках газет и металлической банке, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещениях своей квартиры до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский», то есть до 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Довбаша ФИО52 нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует его количество массой от 6 до 100 грамм.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает Довбаша ФИО53. вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Довбашу ФИО54 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Довбаша ФИО55 судом установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с пожилой матерью, требующей постоянного ухода, в брачных отношениях не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 114-118; 124-125); является пенсионером по старости (л.д. 119-120); не судим (л.д. 121-122); состоит под наблюдением в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 127); на учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» не состоит (л.д. 129); к административной ответственности не привлекался (л.д. 131); по месту жительства УПП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Довбаш ФИО56 совершил преступление небольшой тяжести, что исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание Довбаш ФИО57. обстоятельствами:

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний, позволивших установить обстоятельств подлежащие доказыванию, в том числе обстоятельства приобретении им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери, нуждающейся в постоянном уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Довбаш ФИО58 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе его характеристики участковым по месту жительства, факта нахождения на учете в наркодиспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Довбаш ФИО59. наказание в виде лишения свободы.

Применение иных менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу его справедливости.

Срок наказания в виде лишения свободы Довбаш ФИО60 определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Довбаш ФИО61 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии указанного обстоятельства срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого Довбаш ФИО64 в том числе наличие у него постоянного места жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому Довбаш ФИО66 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Длительность испытательного срока, в течение которого Довбаш ФИО65 должен поведением доказать свое исправление, определяется судом на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ с учетом всех исследованных судом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает также необходимым возложить на него обязанности способствующие его исправлению на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Довбаш ФИО67 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый больным наркоманией не признавался. Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о применении положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом оснований для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Довбаша ФИО68. не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для избрания меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пакете № массой 2,19 грамма со свертком газеты с семенами растения рода Конопля, в пакете № массой 5,21 грамма со свертком газеты с семенами растения рода Конопля, в пакете № массой 14,2 грамма со свертком газеты с семенами растения рода Конопля, в пакете № массой 18 грамм с металлической банкой с семенами растения рода Конопля, металлическую миску, 4 ножа и полимерную палочку (пакет №), металлическую миску, а также четыре распаривателя, курительные принадлежности (пакет №), хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также семена растения рода Конопля (в пакетах №№, 2, 5, 7, 11), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь 

ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Довбаша ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Довбашу ФИО70 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Довбаш ФИО71 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Довбаш ФИО72. обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно проходить у врача-нарколога тестирование на наличие в организме наркотических средств.

Меру процессуального пресечения в отношении Довбаша ФИО73 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пакете № массой 2,19 грамма со свертком газеты с семенами растения рода Конопля, в пакете № массой 5,21 грамма со свертком газеты с семенами растения рода Конопля, в пакете № массой 14,2 грамма со свертком газеты с семенами растения рода Конопля, в пакете № массой 18 грамм с металлической банкой с семенами растения рода Конопля, металлическую миску, 4 ножа и полимерную палочку (пакет №), металлическую миску, а также четыре распаривателя, курительные принадлежности (пакет №), хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также семена растения рода Конопля (в пакетах №№, 2, 5, 7, 11), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Шитов