Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Мирчане» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику указывая, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО УК «Мирчане» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности бухгалтера по квартплате. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано доп.соглашение об изменении размера оклада с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по договоренности с работодателем зарплата бухгалтера по квартплате остается без изменений, т.е. № состоящей из № аванс по безналичному расчету, и №. по ведомости под роспись. Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата истцом была прекращена. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. истица была уволена, однако полный расчет с ней осуществлен не был. В связи с чем, истица ФИО1, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования просит взыскать с ответчика заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., компенсацию морального вреда №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно исковые требования подержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК Мирчане» адвокат ФИО3 против иска возражал, указывая, что по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности, установленный ст.392 ТК РФ, заработная плата была выплачена истице полностью, согласно доп.соглашению из расчета №. за месяц. Кроме этого, решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО УК Мирчане в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил № коп. В связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.22 ч.2 ТК РФ «… Работодатель обязан :…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;…»

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была принята на должность бухгалтера по квартплате в ООО «УК Мирчане» на основании трудового договора.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение с установлением размера оклада работнику №. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. приказом № утверждено штатное расписание УК ООО «Мирчане» с установлением главному бухгалтеру должностного оклада №. 

Из представленной суду справки формы 2-НДФЛ о доходе ФИО1, размер дохода от работы у налогового агента ООО УК «Мирчане» ДД.ММ.ГГГГ. составил с учетом вычета налога №

Истица ФИО1 просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком суду представлена бухгалтерская справка за подписью ген.директора ООО УК «Мирчане», согласно которой заработная плата в период ДД.ММ.ГГГГ. выплачена в полном объеме, исходя из суммы оклада, установленного дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.119). 

При этом, выплата зарплаты за период с апреля по июнь 2016г. подтверждается платежными поручениями и расчетными листками (л.д.47-68).

Кроме этого, решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО УК Мирчане в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., т.е. в том числе и за спорный период- ДД.ММ.ГГГГ., заявляемый ФИО1 в настоящем иске.

Таким образом судом установлен и истцом не опровергнут факт выплаты истцу зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из размера оклада, установленного в доп.соглашении к трудовому договору. Сведений о размере ежемесячного заработка в размере большем, установленном в штатном расписании и дополнительном соглашении от №. истцом не представлено, судом не добыто.

Взыскание зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. произведено быть не может, поскольку данный период был предметом судебного разбирательство, по нему принято судебное решение. 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как производные от основного.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «УК Мирчане» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.К.Двухжилова